நீதிமன்றங்கள் உச்ச நீதிமன்றம்
குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் சி. பி. ஐ. யின் ஆதாரமற்ற ஆவணங்களை விசாரிக்க உச்ச நீதிமன்றம் தடை விதித்துள்ளது.
இந்த வழக்கு மத்திய புலனாய்வுப் பணியகத்திற்கும் (சிபிஐ) குற்றம் சாட்டப்பட்ட நபருக்கும் இடையிலான ஒரு சர்ச்சையைப் பற்றியது, ஒரு வழக்கில் குற்றச்சாட்டுகளை உருவாக்கும் கட்டத்தில், அரசு தரப்பு நம்பாதவை உட்பட குறிப்பிட்ட ஆவணங்களை வழங்குவது தொடர்பாக...
குற்றவியல் விசாரணையில் குற்றச்சாட்டுகளை வகுக்கும் கட்டத்தில், அரசு தரப்பு நம்பாதவை உட்பட குறிப்பிட்ட ஆவணங்களை சமர்ப்பிப்பது தொடர்பாக மத்திய புலனாய்வுப் பிரிவுக்கும் (சிபிஐ) குற்றம் சாட்டப்பட்ட நபருக்கும் இடையிலான தகராறு குறித்து இந்த வழக்கு தொடர்புடையது.
அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ மேல்முறையீட்டாளர்ஃ மத்திய புலனாய்வுப் பிரிவு (சிபிஐ); பிரதிவாதிஃ அனில் தீட்சித் (குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்); பெஞ்ச்ஃ நீதிபதிகள் ஜே. பி. பர்திவாலா மற்றும் கே. வினோத் சந்திரன்.
நீதிமன்றம் என்ன முடிவு செய்தது?
- சிபிஐக்கு விடுப்பு வழங்கப்பட்டது.
- குற்றச்சாட்டுகளை உருவாக்கும் கட்டத்தில் ஆவணங்களை சமர்ப்பிக்க சிபிஐக்கு உத்தரவிட்ட சர்ச்சைக்குரிய உத்தரவுகளை நீதிமன்றம் ரத்து செய்தது.
- குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் ஏராளமான நம்பத்தகாத ஆவணங்களை ஆராயவும், விசாரணையின் பொருத்தமான கட்டத்தில் (தொடர்புடைய சாட்சிகள் விசாரிக்கப்படும்போது) தேவையான குறிப்பிட்ட ஆவணங்களைக் குறிப்பிடவும் உரிமை உண்டு என்று நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது.
- விசாரணையின் போது நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பிக்க குறிப்பிட்ட கோப்புகளைத் தயாராக வைத்திருக்க சிபிஐக்கு உத்தரவிடப்பட்டுள்ளது.
- சிபிஐயிடம் கிடைக்காத ஆவணங்களை (சில சந்திப்பு நிமிடங்கள் மற்றும் நியமனக் கோப்புகள் போன்றவை) அவர்கள் சமர்ப்பிக்க முடியாது என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
- மேல்முறையீடு நிராகரிக்கப்பட்டு நிலுவையில் உள்ள மனுக்கள் நிராகரிக்கப்பட்டன.
ஆவணத்திலும்
- குற்றம் சாட்டப்பட்டவருக்கு குற்றச்சாட்டுகளை உருவாக்கும் கட்டத்தில் நம்பத்தகாத ஆவணங்களின் நகல்களைக் கோர உரிமை இல்லை, ஆனால் விசாரணையின் பொருத்தமான கட்டத்தில் அவற்றைக் கோரலாம் என்று நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியது.
- குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் தகவல் அறியும் உரிமைச் சட்டம், 2005 ஐப் பயன்படுத்தலாம் அல்லது சிபிஐயிடம் கிடைக்காத ஆவணங்கள் இருப்பதை நிரூபிக்க சாட்சிகளை ஆஜர்படுத்தலாம் என்று நீதிமன்றம் பரிந்துரைத்தது.
- முந்தைய நீதிமன்ற உத்தரவின் படி ஆதார தகவல் மற்றும் வழக்கு நாட்குறிப்புகளுக்கான கோரிக்கையை குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் திரும்பப் பெற்றார்.
இது எப்படி எழுதப்பட்டது?
நமது சொந்த கணினியில் இயங்கும் ஒரு செயற்கை நுண்ணறிவு மாதிரி அரசாங்க ஆவணத்தைப் படித்து இந்த சுருக்கத்தை எழுதியது. அதை யாரும் சரிபார்க்கவில்லை.
புள்ளிவிவரங்கள் சரிபார்க்கப்பட்டன. இந்த சுருக்கத்தில் உள்ள ஒவ்வொரு எண்ணும் ஒரு தானியங்கி காசோலை மூலம் ஆவணத்தில் கண்டறியப்பட்டது.
அந்த காசோலை ஒப்பிடுகிறது எண்கள் மட்டுமே. ஆவணம் என்ன சொல்கிறது என்பதை வார்த்தைகள் கூறுகின்றன என்பதை உறுதிப்படுத்த முடியாது-எனவே அசல் ஆவணம் எப்போதும் அதிகாரமாக இருக்கும்.
இந்தப் பக்கம் இயந்திரத்தால் மொழிபெயர்க்கப்பட்டது; ஆங்கில உரை மற்றும் அசல் ஆவணம் அதிகாரப்பூர்வமானவை.
நாங்கள் எப்படி வேலை செய்கிறோம்? · இந்தக் கதையில் ஒரு பிழையைப் புகாரளிக்கவும்
அசல் ஆவணம்
இந்திய உச்ச நீதிமன்றம்-உத்தரவுகள் மற்றும் தீர்ப்புகள்
நீதிமன்ற உத்தரவு · 29 செப்டம்பர் 2026
அதை இங்கே படியுங்கள்.
விவாதம்
இந்த ஆவணம் குறித்து இதுவரை யாரும் விவாதிக்கவில்லை.