நீதிமன்றங்கள் உச்ச நீதிமன்றம்
பிரிவு 9 உத்தரவுகள் மீது மேல்முறையீட்டு அதிகாரம் இல்லை-உச்ச நீதிமன்றம்
இந்த வழக்கு மத்தியஸ்தச் சட்டத்தின் பிரிவு 37 இன் கீழ் ஒரு மேல்முறையீட்டை ஒரு நடுவர் தீர்ப்பாயத்திற்கு அனுப்ப முடியுமா என்பது குறித்து இந்திய ஒன்றியத்திற்கும் ஹரியோம் ப்ராஜெக்ட்ஸ் பிரைவேட் லிமிடெட் நிறுவனத்திற்கும் இடையிலான சர்ச்சையைப் பற்றியது.
இந்த வழக்கு மத்தியஸ்தச் சட்டத்தின் பிரிவு 37 இன் கீழ் ஒரு மேல்முறையீட்டை ஒரு நடுவர் தீர்ப்பாயத்திற்கு ஒரு உயர் நீதிமன்றம் அனுப்ப முடியுமா என்பது குறித்து இந்திய ஒன்றியத்திற்கும் ஹரியோம் ப்ராஜெக்ட்ஸ் பிரைவேட் லிமிடெட் நிறுவனத்திற்கும் இடையிலான சர்ச்சையைப் பற்றியது, இது பிரிவு 17 இன் கீழ் ஒரு விண்ணப்பமாகக் கருதப்படும்.
அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ மனுதாரர்ஃ இந்திய யூனியன் & மற்றவர்கள்; பதிலளித்தவர்ஃ ஹரியம் ப்ராஜெக்ட்ஸ் பிரைவேட் லிமிடெட்; பெஞ்ச்ஃ மாண்புமிகு நீதிபதி அரவிந்த் குமார் மற்றும் மாண்புமிகு நீதிபதி பிரசன்னா பி. வராலே.
நீதிமன்றம் என்ன முடிவு செய்தது?
- மேல்முறையீட்டிற்கு விடுப்பு வழங்கப்பட்டது.
- 13-01-2026 தேதியிட்ட உயர் நீதிமன்றத்தின் சர்ச்சைக்குரிய உத்தரவு, பிரிவு 37 இன் கீழ் உள்ள நடவடிக்கைகளை நடுவர் தீர்ப்பாயத்திற்கு அனுப்பும் வரையறுக்கப்பட்ட அளவிற்கு ஒதுக்கி வைக்கப்பட்டு, பிரிவு 17 இன் கீழ் ஒரு விண்ணப்பமாக கருதப்பட வேண்டும் என்று உத்தரவிடுகிறது.
- நடுவர் தீர்ப்பாயம் பிரிவு 9 உத்தரவுகள் மீது மேல்முறையீட்டு அதிகார வரம்பைப் பயன்படுத்த முடியாது என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது, தரப்பினரின் ஒப்புதலால் கூட.
- தீர்ப்பாயம் இந்த விஷயத்தை கைப்பற்றியுள்ளதாகவும், தரப்பினர் 24-04-2026 தேதியிட்ட ஒரு துணை ஒப்பந்தத்தில் நுழைந்துள்ளதாகவும் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
- இரு தரப்பினருக்கும் இடையிலான மோதல்கள் தொடர்பான மற்ற அனைத்து பிரச்சினைகளும் தீர்ப்பாயத்தால் தீர்ப்பளிக்கப்பட வேண்டும்.
- மேல்முறையீடு மேற்கண்ட மாற்றத்துடன் தீர்க்கப்படுகிறது.
- நிலுவையில் உள்ள விண்ணப்பங்கள் ஏதேனும் இருந்தால், அவை பதிவு செய்ய அனுப்பப்படுகின்றன.
ஆவணத்திலும்
- பிரிவு 37 இன் கீழ் ஒரு மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் அதிகாரங்கள் பிரிவு 17 இன் கீழ் ஒரு நடுவர் தீர்ப்பாயத்தின் அதிகாரங்களிலிருந்து வேறுபட்டவை என்றும், நடவடிக்கைகளை அனுப்புவதன் மூலம் மாற்ற முடியாது என்றும் நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியது.
- ஒப்பந்தத்தை நிறுத்துவதைத் தடுப்பதற்கான குறிப்பிட்ட பிரார்த்தனை 03-01-2026 இல் நிறுத்தப்பட்டதன் காரணமாக செலவிடப்பட்டது என்றும், அடுத்தடுத்த நிகழ்வுகளின் வெளிச்சத்தில் மேலும் ஏதேனும் பாதுகாப்பு பரிசீலிக்கப்பட வேண்டும் என்றும் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
- இந்த ஆர்டர்'அறிக்கையிடக்கூடியது'மற்றும்'2026 ஐஎன்எஸ்சி 1044'என்று குறிக்கப்பட்டுள்ளது.
இது எப்படி எழுதப்பட்டது?
நமது சொந்த கணினியில் இயங்கும் ஒரு செயற்கை நுண்ணறிவு மாதிரி அரசாங்க ஆவணத்தைப் படித்து இந்த சுருக்கத்தை எழுதியது. அதை யாரும் சரிபார்க்கவில்லை.
புள்ளிவிவரங்கள் சரிபார்க்கப்பட்டன. இந்த சுருக்கத்தில் உள்ள ஒவ்வொரு எண்ணும் ஒரு தானியங்கி காசோலை மூலம் ஆவணத்தில் கண்டறியப்பட்டது.
அந்த காசோலை ஒப்பிடுகிறது எண்கள் மட்டுமே. ஆவணம் என்ன சொல்கிறது என்பதை வார்த்தைகள் கூறுகின்றன என்பதை உறுதிப்படுத்த முடியாது-எனவே அசல் ஆவணம் எப்போதும் அதிகாரமாக இருக்கும்.
இந்தப் பக்கம் இயந்திரத்தால் மொழிபெயர்க்கப்பட்டது; ஆங்கில உரை மற்றும் அசல் ஆவணம் அதிகாரப்பூர்வமானவை.
நாங்கள் எப்படி வேலை செய்கிறோம்? · இந்தக் கதையில் ஒரு பிழையைப் புகாரளிக்கவும்
அசல் ஆவணம்
இந்திய உச்ச நீதிமன்றம்-உத்தரவுகள் மற்றும் தீர்ப்புகள்
நீதிமன்ற உத்தரவு · 29 செப்டம்பர் 2026
அதை இங்கே படியுங்கள்.
விவாதம்
இந்த ஆவணம் குறித்து இதுவரை யாரும் விவாதிக்கவில்லை.