न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयः-यू. के.-हस्तान्तरकृतः कैदी भारतीयविध्या अनुगुणं क्षमादानम् याचयितुं शक्नोति।
एतत् प्रकरणं भारत-यू. के. करारस्य अन्तर्गतं यू. के.-देशात् भारतं प्रति स्थानान्तरितः बन्दी गुर्मेज् सिङ्घ् इत्यस्य विषये अस्ति, तथा च सः मूल-यू. के. दण्डादेशः सत्सु अपि भारतीयविध्याधीनं स्वस्य दण्डादेशस्य क्षमां याचयितुं अर्हति वा इति च।
कः चिन्तितः अस्ति? याचिकाकर्ता-गुर्मेज् सिङ्घ्; प्रत्यर्थिनः-भारत-सङ्घः तथा न्यायपीठः-न्यायमूर्तिः एम्. एम्. सुन्द्रेशः, न्यायमूर्तिः प्रसन्न बी. वराले च।
न्यायालयः किं निर्णयम् अकरोत्?
- विरामः स्वीकृतः।
- उच्चन्यायालयस्य 31.10.2023 दिनाङ्कस्य आदेशं अपसारयतु।
- प्रत्यर्थी नं. 2 द्वारा प्रदत्तं आदेशं अपसारयतु।
- प्रत्यक्ष-प्रत्यर्थी-सङ्ख्या 2, अपीलीयस्य प्रकरणं शासननीतेः अनुगुणं नूतनतया विचारयितुं।
- नूतन-प्रतिफलार्थं आदेशस्य प्राप्त्याः दिनाङ्कात् अष्टसप्ताहाः यावत् समयसीमा निर्धारयतु।
- अपीलस्य, कस्यापि विचाराधीनस्य आवेदनस्य च निष्पादनं करोतु।
अपि च दस्तावेजे।
- न्यायालयः अवदत् यत् भारत-यू. के. करारस्य अनुच्छेदः 10 (2) प्राप्तकर्तृ-राज्याय क्षमायाचना-नीतिभिः सह स्वविधिभिः अनुगुणं क्षमायाचना, क्षमायाचना, परिवर्तनं वा दातुं अनुमन्यते इति।
- न्यायालयेन प्रकरणं'यूनियन् आफ् इण्डिया वि. शेख् इस्तियाक् अहमद् अण्ड् ओर्स्'इत्यतः विभेदयत्, यतः उत्तरार्धे करारस्य अनुच्छेदः 10 न अन्तर्भवति स्म।
- न्यायालयः अवदत् यत् भारतसर्वकारस्य 2018 तमवर्षस्य सम्प्रेषे उक्तम् यत् स्थानान्तरणं समुचितस्य राज्यस्य/सर्वकारस्य क्षम्यनीतेः अधीनम् आसीत् इति।
एतत् कथं लिखितम्?
अस्माकं सङ्गणके प्रचलतः ए. ऐ. प्रतिमानः सर्वकारीयलेखं पठित्वा सारांशं लिखितवान्। न केनापि तत् परीक्षितवान्।
अङ्कानि परीक्षितानि। अस्मिन् सारांशस्य प्रत्येकः सङ्ख्या स्वयंचालित-परीक्षणद्वारा अभिलेखे प्राप्ता।
तत् परीक्षणं तुलनां करोति। सङ्ख्याः। केवलम्। एतत् निश्चेतुं न शक्नोति यत् पत्रं यत् वदति तत् शब्दलेखनं वदति इति-अतः मूललेखः एव सर्वदा अधिकारः भवति।
अस्य पृष्ठस्य अनुवादः यन्त्रेण कृतः; आङ्ग्ल-पाठः, मूललेखः च आधिकारिकः अस्ति।
मूललेखः
भारतस्य सर्वोच्चन्यायालयः-आदेशाः तथा निर्णयः
न्यायालयस्य आदेशः 2 नवेम्बर् 2026
अत्र पठतु।
चर्चा।
एतस्मिन् लेखस्य विषये अद्यावधि केनापि न चर्चितम्।