କେରଳ ଗଣଦୁଷ୍କର୍ମ ଓ ବହୁବିବାହ ମାମଲା ଉପରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ରୋକ

ମୁଖ୍ଯ଼ ପ୍ରସଙ୍ଗଟି ହେଉଛି ବୈବାହିକ ସ୍ଥିତିର କଥିତ ଭୁଲ ଉପସ୍ଥାପନା ଉପରେ ଆଧାରିତ ବଳାତ୍କାର, ଠକେଇ ଏବଂ ବହୁବିବାହ ଅଭିଯୋଗ ଅପରାଧିକ କାର୍ଯ୍ଯ଼ାନୁଷ୍ଠାନ ଜାରି ରଖିବା ପାଇଁ ପର୍ଯ୍ଯ଼ାପ୍ତ ସାମଗ୍ରୀ ପ୍ରକାଶ କରେ କି ନାହିଁ।

କାହାକୁ ନେଇ ଚିନ୍ତିତ ଅଛନ୍ତିଃ ଆବେଦନକାରୀଃ ସନ୍ତୋଷ କୁମାର ଏନ୍. ପି.; ଉତ୍ତରଦାତାମାନେଃ ରାଜ୍ଯ଼ (ଷ୍ଟେସନ ହାଉସ ଅଫିସର, କାଦିରୁର ପୋଲିସ) ଏବଂ ଉତ୍ତରଦାତା ନମ୍ବର 2 (ଅଭିଯୋଗକାରୀ); ଖଣ୍ଡପୀଠଃ ଜଷ୍ଟିସ୍ ନାଗରତ୍ନା।

କ "ଣ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଲେ କୋର୍ଟ

• ଅପରାଧିକ ଆବେଦନ ପାଇଁ ଅନୁମତି ମଞ୍ଜୁର କରାଯାଇଛି।
• ଏଫ୍. ଆଇ. ଆର୍. ପ୍ରକାଶ କାର୍ଯ୍ଯ଼ାନୁଷ୍ଠାନ ଜାରି ରଖିବା ଆବଶ୍ଯ଼କ କି କିମ୍ବା ଆବେଦନକାରୀ ସି. ଆର୍. ପି. ସି. ର ଧାରା 227 ଅନୁଯାଯ଼ୀ ଦୋଷମୁକ୍ତ ହେବା ପାଇଁ ଉତ୍ତରଦାଯ଼ୀ କି, ଏହି ପ୍ରଶ୍ନକୁ କୋର୍ଟ ପ୍ରସ୍ତୁତ କରିଥିଲେ।
• ଅଦାଲତ ଏକ ପ୍ରାଥମିକ ମାମଲା ଖୋଜିବାର ସୀମିତ ଉଦ୍ଦେଶ୍ଯ଼ ପାଇଁ ପ୍ରମାଣ ଯାଞ୍ଚ ଏବଂ ଓଜନ କରିବାର କ୍ଷମତା ବିଷଯ଼ରେ ଉଦାହରଣ (ପ୍ରଫୁଲ୍ଲ କୁମାର ସାମଲ ଏବଂ ସଜ୍ଜନ କୁମାର) ଉଦ୍ଧୃତ କରିଥିଲେ।
• ଆବେଦନର ଗୁଣବତ୍ତା ଉପରେ ଚୂଡ଼ାନ୍ତ ରାଯ଼ କିମ୍ବା କାର୍ଯ୍ଯ଼କ୍ଷମ ଆଦେଶ କହିବା ପୂର୍ବରୁ ପ୍ରଦାନ କରାଯାଇଥିବା ପାଠ୍ଯ଼ ସମାପ୍ତ ହୁଏ |

ଦସ୍ତାବିଜରେ ମଧ୍ଯ଼

• (ଏସ୍. ସି. <ଆଇ. ଡି. 2>)
• ହାଇକୋର୍ଟ ପୂର୍ବରୁ ଟ୍ରାଏଲ କୋର୍ଟର ଏକ ପ୍ରାଥମିକ ମାମଲାର ନିଷ୍ପତ୍ତିକୁ ସମର୍ଥନ କରିଥିଲେ, ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ ଯେ ବୈବାହିକ ସ୍ଥିତି ସମ୍ବନ୍ଧୀଯ଼ ତଥ୍ଯ଼ର ଭୁଲ ଧାରଣା ଅଧୀନରେ ଦିଆଯାଇଥିବା ସମ୍ମତି ଆଇପିସି ଧାରା 376 ଅନୁଯାଯ଼ୀ ବଳାତ୍କାର ସମାନ |
• ଆବେଦନକାରୀ ଯୁକ୍ତି କରିଥିଲେ ଯେ ଏହି ସମ୍ପର୍କ ସହମତିମୂଳକ ଥିଲା ଏବଂ ଅଭିଯୋଗକାରୀ ତାଙ୍କ ପୂର୍ବ ବିବାହ ବିଷଯ଼ରେ ଅବଗତ ଥିଲେ, ଯେତେବେଳେ କି ଉତ୍ତରଦାତା ଯୁକ୍ତି କରିଥିଲେ ଯେ ଆବେଦନକାରୀ ଏକ ବୈଧ ବିବାହରେ ବିଶ୍ୱାସ ସୃଷ୍ଟି କରିଥିଲେ।