ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ଃ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ କିମ୍ବା ଟ୍ରିବ୍ଯ଼ୁନାଲକୁ ଅନୁରୋଧକୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଭାବରେ ବିବେଚନା କରାଯିବା ଆବଶ୍ଯ଼କ

ଏହି ମାମଲା ଏକ ବିବାଦ ସହ ଜଡ଼ିତ ଯେଉଁଠାରେ ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ ମତବ୍ଯ଼କ୍ତ କରିଥିଲେ ଯେ ନ୍ଯ଼ାସନାଲ କମ୍ପାନୀ ଲ'ଅପିଲ ଟ୍ରିବ୍ଯ଼ୁନାଲ (ଏନ. ସି. ଏଲ. ଏ. ଟି.) ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ଙ୍କ ଅନୁରୋଧ ଅନୁଯାଯ଼ୀ ଏକ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ତାରିଖରେ କୌଣସି ମାମଲାର ଶୁଣାଣି କରିବାରେ ବିଫଳ ହୋଇଛି, ଯାହା ଏକ ନିର୍ଦ୍ଦେଶରେ ପରିଣତ ହୋଇଛି ଯେ ଏହିପରି ଅନୁରୋଧକୁ ବାଧ୍ଯ଼ତାମୂଳକ ଆଦେଶ ଭାବରେ ବିବେଚନା କରାଯିବା ଆବଶ୍ଯ଼କ।

କାହାକୁ ନେଇ ଚିନ୍ତିତ ଅଛନ୍ତିଃ ଆବେଦନକାରୀଃ ସୋନା ବଂସଲ; ଉତ୍ତରଦାତାଃ ବଶିଷ୍ଠ କୁମାର ଗୋଯ଼ଲ ଏବଂ ଅନ୍ଯ଼ମାନେ; ଖଣ୍ଡପୀଠଃ ମାନ୍ଯ଼ବର ଜଷ୍ଟିସ୍ ଜେ. ବି. ପାରଡିୱାଲା ଏବଂ ମାନ୍ଯ଼ବର ଜଷ୍ଟିସ୍ କେ. ବିନୋଦ ଚନ୍ଦ୍ରନ।

କ "ଣ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଲେ କୋର୍ଟ

• ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ଙ୍କ ଦ୍ୱାରା କୌଣସି ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ କିମ୍ବା ଟ୍ରିବ୍ଯ଼ୁନାଲକୁ କରାଯାଇଥିବା କୌଣସି ଅନୁରୋଧକୁ ଏକ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଭାବରେ ବିବେଚନା କରାଯିବା ଆବଶ୍ଯ଼କ, ଏବଂ ଅନୁପାଳନକୁ ଗମ୍ଭୀରତାର ସହ ବିଚାର କରାଯିବ ବୋଲି ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ କହିଛନ୍ତି।
• ଅନୁରୋଧ ଅନୁଯାଯ଼ୀ <ଆଇ. ଡି. 1> ରେ ମାମଲାର ଶୁଣାଣି କରିବାରେ ଏନ. ସି. ଏଲ୍. ଏ. ଟି. ର ବିଫଳତା ବିଷଯ଼ରେ କୋର୍ଟ ଅସନ୍ତୋଷ ପ୍ରକାଶ କରିଥିଲେ।
• ଏନ. ସି. ଏଲ୍. ଏ. ଟି. କୁ ବିଜ୍ଞପ୍ତି ଜାରି କରାଯାଇଥିଲା, ଯାହା <ଆଇ. ଡି. 1> ରେ ଫେରସ୍ତ ଯୋଗ୍ଯ଼ ଥିଲା, ପୂର୍ବ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ସତ୍ତ୍ୱେ ଏହି ମାମଲାର ଶୁଣାଣି କାହିଁକି ହୋଇନଥିଲା ତାହାର ବ୍ଯ଼ାଖ୍ଯ଼ା ଆବଶ୍ଯ଼କ କରିଥିଲା।
• ଅନ୍ଯ଼ ସେବା ପଦ୍ଧତି ବ୍ଯ଼ତୀତ ଦଷ୍ଟି ସେବାକୁ ଅନୁମତି ଦିଆଯାଇଥିଲା।
• ଏହି ସମଯ଼ରେ ଋଣଦାତାମାନଙ୍କ କମିଟି (ସି. ଓ. ସି.) ର ଗଠନ ଉପରେ ସ୍ଥଗିତାଦେଶ ଜାରି କରାଯାଇଥିଲା।

ଦସ୍ତାବିଜରେ ମଧ୍ଯ଼

• କୋର୍ଟ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ ଯେ ଏନ. ସି. ଏଲ. ଟି. ଧାରା 7 ଆଇ. ବି. ସି. ଆବେଦନକୁ ସ୍ୱୀକାର କରିଥିବାବେଳେ ଏନ. ସି. ଏଲ. ଏ. ଟି. ଏପର୍ଯ୍ଯ଼ନ୍ତ ମୁଖ୍ଯ଼ ମାମଲାର ଶୁଣାଣି କରିନାହିଁ।
• ଏନ. ସି. ଏଲ୍. ଏ. ଟି. ଦ୍ୱାରା ନିର୍ଦ୍ଧାରିତ ପରବର୍ତ୍ତୀ ତାରିଖ <ଆଇ. ଡି. 1> ବୋଲି କୁହାଯାଇଛି।
• ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ ସ୍ପଷ୍ଟ କରିଛନ୍ତି ଯେ ଏନ. ସି. ଏଲ୍. ଏ. ଟି. କୁ ଏହାର ପୂର୍ବ'ଆନ୍ତରିକ ଅନୁରୋଧ'ର ଉଦ୍ଦେଶ୍ଯ଼ ହେଉଛି <ଆଇ. ଡି. 1> ରେ ମାମଲାର ଶୁଣାଣି ସୁନିଶ୍ଚିତ କରିବା।