ଧାରା 143 (2) ର ଅନୁପସ୍ଥିତିରେ ଟିକସ ପୁନଃମୂଲ୍ଯ଼ାଙ୍କନ ରଦ୍ଦ ହେଲାଃ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ

ଯଦି ମୂଲ୍ଯ଼ାଙ୍କନ ଅଧିକାରୀ ଆଯ଼କର ଅଧିନିଯ଼ମ, 1961ର ଧାରା 143 (2) ଅନୁଯାଯ଼ୀ ବାଧ୍ଯ଼ତାମୂଳକ ବିଜ୍ଞପ୍ତି ଜାରି କରିବାରେ ବିଫଳ ହୁଅନ୍ତି, ଏବଂ ପ୍ରକ୍ରିଯ଼ାରେ ଜଣେ ମୂଲ୍ଯ଼ାଙ୍କନକାରୀଙ୍କ ଅଂଶଗ୍ରହଣ ଧାରା 292ବି. ବି. ଅନୁଯାଯ଼ୀ ଏହି ତ୍ରୁଟିକୁ ଦୂର କରିଥାଏ କି ନାହିଁ, ତେବେ ପୁନଃମୂଲ୍ଯ଼ାଙ୍କନ ପ୍ରକ୍ରିଯ଼ା ବୈଧ ହେବ କି ନାହିଁ, ତାହା ଏହି ମାମଲା ସହିତ ଜଡ଼ିତ।

କାହାକୁ ନେଇ ଚିନ୍ତିତ ଅଛନ୍ତିଃ ଆବେଦନକାରୀଃ ଆଯ଼କର ବିଭାଗର ପ୍ରମୁଖ କମିଶନର, ଭୁବନେଶ୍ୱର; ଉତ୍ତରଦାତାଃ ଓଡ଼ିଶା ମାଇନିଂ କର୍ପୋରେସନ୍ ଲିମିଟେଡ୍ ଏବଂ ବିଜଯ଼ କିଶୋର ମୋହନ୍ତି; ଖଣ୍ଡପୀଠଃ ଜଷ୍ଟିସ୍ ସଞ୍ଜୀବ ସଚଦେବ।

କ "ଣ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଲେ କୋର୍ଟ

• କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଧାରା 143 (2) ଅନୁଯାଯ଼ୀ ଏକ ବିଜ୍ଞପ୍ତି ପୁନଃମୂଲ୍ଯ଼ାଙ୍କନ କାର୍ଯ୍ଯ଼ାନୁଷ୍ଠାନ ପାଇଁ ଏକ ଅନିବାର୍ଯ୍ଯ଼ ଏବଂ ଏହାର ବାଦଦେବା ଏକ ନିରାମଯ଼ଯୋଗ୍ଯ଼ ପ୍ରକ୍ରିଯ଼ାଗତ ଅନିଯ଼ମିତତା ନୁହେଁ।
• କୋର୍ଟ ରାଯ଼ ଦେଇଛନ୍ତି ଯେ ଧାରା 292ବିବି ଲାଗୁ ହେବ ନାହିଁ ଯେଉଁଠାରେ ରାଜସ୍ୱ ସ୍ୱୀକାର କରେ ଯେ କୌଣସି ନୋଟିସ୍ ଜାରି କରାଯାଇ ନାହିଁ, କାରଣ କଳ୍ପନା କେବଳ ସେହି ନୋଟିସ୍ ପାଇଁ ପ୍ରଯୁଜ୍ଯ଼ ଯାହା ପଠାଯାଇଥିଲା କିନ୍ତୁ ଅନୁଚିତ ଭାବରେ କିମ୍ବା ବିଳମ୍ବରେ ପ୍ରଦାନ କରାଯାଇଥିଲା।
• ଅଦାଲତ ସ୍ଥିର କଲେ ଯେ ଯଦି ଧାରା 143 (2) ବିଜ୍ଞପ୍ତି ଜାରି କରାଯାଇନଥାଏ, ତେବେ କାର୍ଯ୍ଯ଼ାନୁଷ୍ଠାନରେ କେବଳ ମୂଲ୍ଯ଼ାଙ୍କନକାରୀଙ୍କ ଅଂଶଗ୍ରହଣ ମୂଲ୍ଯ଼ାଙ୍କନ ଅଧିକାରୀଙ୍କୁ ମୂଲ୍ଯ଼ାଙ୍କନ ପ୍ରସ୍ତୁତ କରିବାର ଅଧିକାର ପ୍ରଦାନ କରେ ନାହିଁ।
• କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଧାରା 142 (1) ଅନୁଯାଯ଼ୀ ସ୍ପଷ୍ଟୀକରଣ ଆବଶ୍ଯ଼କ କରୁଥିବା ଏକ ଚିଠି ଧାରା 143 (2) ର ଆବଶ୍ଯ଼କତା ସହିତ ପର୍ଯ୍ଯ଼ାପ୍ତ ଅନୁପାଳନ ନୁହେଁ।
• ଧାରା 143 (2) ନୋଟିସ ଜାରି ନକରିବା କାରଣରୁ ପୁନଃମୂଲ୍ଯ଼ାଙ୍କନ ପ୍ରକ୍ରିଯ଼ାକୁ ଦୂଷିତ ଏବଂ ଅବୈଧ ବୋଲି କୋର୍ଟ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଇଥିଲେ।

ଦସ୍ତାବିଜରେ ମଧ୍ଯ଼

• ଏହି ରାଯ଼କୁ'ରିପୋର୍ଟଯୋଗ୍ଯ଼ "ଭାବେ ଚିହ୍ନିତ କରାଯାଇଛି।
• ଅଦାଲତ'ଆସିଷ୍ଟାଣ୍ଟ କମିଶନର ଅଫ୍ ଇନ୍କମ୍ ଟ୍ଯ଼ାକ୍ସ ଆଣ୍ଡ ଅନଦର୍ ଭର୍ସେସ୍ ହୋଟେଲ୍ ବ୍ଲୁ ମୁନ୍'(2010) 3 ଏସ. ସି. ସି. 259 ରେ ସ୍ଥାପିତ ଉଦାହରଣ ଉପରେ ନିର୍ଭର କରିଥିଲେ।
• କୋର୍ଟ ସ୍ପଷ୍ଟ କରିଛନ୍ତି ଯେ ଜଣେ ଆକଳନକାରୀ ଧାରା 139 ଅନୁଯାଯ଼ୀ ସେମାନଙ୍କର ପୂର୍ବ ରିଟର୍ଣ୍ଣକୁ ଧାରା 148 ନୋଟିସ୍ର ପ୍ରତିକ୍ରିଯ଼ା ଭାବରେ ପୁନର୍ବାର ଦାଖଲ ନକରି ବିବେଚନା କରିପାରିବେ, କିନ୍ତୁ ଏହା ଧାରା 143 (2) ନୋଟିସ ଜାରି କରିବା ପାଇଁ ରାଜସ୍ୱର ଦାଯ଼ିତ୍ୱକୁ ସମାପ୍ତ କରେ ନାହିଁ।