ଟିକସ ପୁନଃମୂଲ୍ଯ଼ାଙ୍କନ ବନ୍ଦ ମୂଲ୍ଯ଼ାଙ୍କନକୁ ପୁନର୍ବାର ଖୋଲି ପାରିବ କି ନାହିଁ ତାହା ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେବେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ

ମୂଳ ମୂଲ୍ଯ଼ାଙ୍କନ ସମାପ୍ତ ହେବା ଏବଂ ଚାରି ବର୍ଷର ସମଯ଼ସୀମା ସମାପ୍ତ ହେବା ସତ୍ତ୍ୱେ, ସେଯ଼ାରର ଅତ୍ଯ଼ଧିକ ମୂଲ୍ଯ଼ାଯ଼ନ ଅଭିଯୋଗ କରୁଥିବା ଏକ ତଦନ୍ତ ରିପୋର୍ଟ ଆଧାରରେ ଆଯ଼ କର ବିଭାଗ ମୂଲ୍ଯ଼ାଙ୍କନ ବର୍ଷ <ଆଇ. ଡି. 1> ଏବଂ <ଆଇ. ଡି. 2> ପାଇଁ ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ମୂଲ୍ଯ଼ାଙ୍କନକୁ ପୁନର୍ବାର ଖୋଲି ପାରିବ କି ନାହିଁ ତାହା ଏହି ମାମଲା ଚିନ୍ତା କରୁଛି।

କାହାକୁ ନେଇ ଚିନ୍ତିତ ଅଛନ୍ତିଃ ଆବେଦନକାରୀଃ ଚେତନ ସଭରୱାଲ (ଏବଂ ନିତିନ ସଭରୱାଲଙ୍କ ସହିତ ଜଡିତ ମାମଲା); ଉତ୍ତରଦାତାଃ ଆଯ଼କର ସର୍କଲ 28 (1), ନୂଆଦିଲ୍ଲୀର ସହକାରୀ କମିଶନର; ଖଣ୍ଡପୀଠଃ ଜଷ୍ଟିସ୍ ଜେ. ବି. ପାରଡିୱାଲା।

କ "ଣ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଲେ କୋର୍ଟ

• କୋର୍ଟ ଆବେଦନ କରିବା ପାଇଁ ଅନୁମତି ପ୍ରଦାନ କରିଥିଲେ।
• ମୂଲ୍ଯ଼ାଙ୍କନ ପୁନର୍ବାର ଖୋଲିବା ପାଇଁ <ଆଇ. ଡି. 1> ତାରିଖ ଥିବା ବିବାଦୀଯ଼ ବିଜ୍ଞପ୍ତି ଆଯ଼କର ଅଧିନିଯ଼ମ, 1961 ର ଧାରା <ଆଇ. ଡି. 2> ଅନୁଯାଯ଼ୀ'ବିଶ୍ୱାସ କରିବାର କାରଣ'ଆବଶ୍ଯ଼କତାକୁ ସନ୍ତୁଷ୍ଟ କରେ କି ନାହିଁ ସେ ପ୍ରସଙ୍ଗକୁ ଅଦାଲତ ପ୍ରସ୍ତୁତ କରିଥିଲେ।
• ଅଦାଲତ'ବିଶ୍ୱାସ କରିବାର କାରଣ'ର ରୂପରେଖ ଏବଂ ତଥ୍ଯ଼ ଉପରେ'ମତ ପରିବର୍ତ୍ତନ'ପରୀକ୍ଷଣର ପ୍ରଯ଼ୋଗଯୋଗ୍ଯ଼ତା ବିଶ୍ଳେଷଣ କରିଥିଲେ।
• ଚୂଡ଼ାନ୍ତ ସିଦ୍ଧାନ୍ତ କିମ୍ବା କାର୍ଯ୍ଯ଼କ୍ଷମ ଆଦେଶ କହିବା ପୂର୍ବରୁ ପ୍ରଦାନ କରାଯାଇଥିବା ପାଠ୍ଯ଼ ସମାପ୍ତ ହୁଏ |

ଦସ୍ତାବିଜରେ ମଧ୍ଯ଼

• ପ୍ରାସଙ୍ଗିକ ମୂଲ୍ଯ଼ାଙ୍କନ ବର୍ଷ ଶେଷ ହେବାର ପ୍ରାଯ଼ ଚାରି ବର୍ଷ ପରେ ଏହି ପୁନଃମୂଲ୍ଯ଼ାଙ୍କନ ବିଜ୍ଞପ୍ତି ଜାରି କରାଯାଇଥିଲା।
• ଏ. ୱାଇ. <ଆଇ. ଡି. 1. ପାଇଁ ମୂଳ ମୂଲ୍ଯ଼ାଙ୍କନ ଧାରା 143 (3) ଅନୁଯାଯ଼ୀ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ କରାଯାଇଥିଲା ଏବଂ ପ୍ରତ୍ଯ଼ାବର୍ତ୍ତନ କରାଯାଇଥିବା ଆଯ଼ ଗ୍ରହଣ କରାଯାଇଥିଲା।
• ପୁନଃ ଖୋଲିବାର ଆଧାର ଥିଲା ଏକ ଅନୁସନ୍ଧାନ ଯ଼ୁନିଟ୍ ରିପୋର୍ଟ ଯାହା ଏହି ସିଦ୍ଧାନ୍ତରେ ପହଞ୍ଚିଥିଲା ଯେ ଜମି ଏବଂ ଅଟ୍ଟାଳିକାର ମୂଲ୍ଯ଼ ତୁଳନାରେ ସେଯ଼ାରଗୁଡ଼ିକର ମୂଲ୍ଯ଼ ଅଧିକ ଥିଲା।