ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ଜାମିନ ମାମଲାରେ ଫୋରମ୍ ସପିଂକୁ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ

ଏହି ମାମଲାରେ ସି. ଜି. ଏସ୍. ଟି. ଅଧିନିଯ଼ମ ମାମଲାରେ ମହମ୍ମଦ କାମରାନ (ଉତ୍ତରଦାତା) ଙ୍କୁ ଜାମିନ ପ୍ରଦାନ କରିଥିବା ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ଆଦେଶ ବିରୁଦ୍ଧରେ ବରିଷ୍ଠ ଗୁଇନ୍ଦା ଅଧିକାରୀ (ଆବେଦନକାରୀ) ଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଏକ ଚ୍ଯ଼ାଲେଞ୍ଜ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ, ବିଶେଷ ଭାବରେ ଅଭିଯୋଗ କରିଛନ୍ତି ଯେ ଉତ୍ତରଦାତା ଉଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ର ଶୀତକାଳୀନ ଛୁଟି ସମଯ଼ରେ ଭୌତିକ ତଥ୍ଯ଼କୁ ଦମନ କରି ଏବଂ ସମାନ୍ତରାଳ ପ୍ରତିକାର ଅନୁସରଣ କରି ଆଇନର ପ୍ରକ୍ରିଯ଼ାକୁ ଅପବ୍ଯ଼ବହାର କରିଛନ୍ତି।

କାହାକୁ ନେଇ ଚିନ୍ତିତ ଅଛନ୍ତିଃ ଆବେଦନକାରୀ/ଆବେଦନକାରୀଃ ବରିଷ୍ଠ ଗୁଇନ୍ଦା ଅଧିକାରୀ, ସେବା ଟିକସ ଗୁଇନ୍ଦା ମହାନିର୍ଦ୍ଦେଶାଳଯ଼; ଉତ୍ତରଦାତାଃ ମହମ୍ମଦ କାମରାନ; ଖଣ୍ଡପୀଠଃ ଜଷ୍ଟିସ୍ ଦୀପଙ୍କର ଦତ୍ତ।

କ "ଣ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଲେ କୋର୍ଟ

• ଅପରାଧିକ ଆବେଦନ ପାଇଁ ଅନୁମତି ମଞ୍ଜୁର କରାଯାଇଛି।
• କୋର୍ଟ ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ବିବାଦୀଯ଼ ଆଦେଶର ଏକ ଅଂଶକୁ ରଦ୍ଦ କରିଦେଇଥିଲେ ଯାହା ଅପରାଧିକ ପିଟିସନର ସମାଧାନ କରିଥିଲା, ଯାହାଫଳରେ ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ଫାଇଲରେ ପିଟିସନ୍କୁ ପୁନର୍ଜୀବିତ କରାଯାଇଥିଲା।
• ଏହି ମାମଲାକୁ ନୂତନ ବିଚାର ପାଇଁ ହାଇକୋର୍ଟର ଏକକ ବିଚାରପତିଙ୍କ ନିକଟକୁ ପଠାଇବାକୁ କୋର୍ଟ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଛନ୍ତି।
• ଅଦାଲତ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ ଯେ ଏକକ ବିଚାରପତିଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ମଞ୍ଜୁର ହୋଇଥିବା ଜାମିନକୁ ଏହି ପର୍ଯ୍ଯ଼ାଯ଼ରେ ରଦ୍ଦ କରାଯାଇ ନଥିଲା, କିନ୍ତୁ ପୁନଃ ମୂଲ୍ଯ଼ାଙ୍କନ ପାଇଁ ଅନୁମତି ଦେବା ପାଇଁ ଅନ୍ତର୍ନିହିତ ଆଦେଶରେ ପରିବର୍ତ୍ତନ କରାଯାଇଥିଲା।

ଦସ୍ତାବିଜରେ ମଧ୍ଯ଼

• ଅଦାଲତ ଜାଣିବାକୁ ପାଇଲେ ଯେ ହାଇକୋର୍ଟ ଜାମିନ ଆବେଦନ ବିଚାରାଧୀନ ଥିବାବେଳେ ଉତ୍ତରଦାତା ସେସନ୍ସ କୋର୍ଟରେ ସମାନ୍ତରାଳ ଜାମିନ/ମୁକ୍ତି ପ୍ରତିକାର ଅନୁସରଣ କରି ଏବଂ ଏକ ରିଟ୍ ପିଟିସନ୍ ମାଧ୍ଯ଼ମରେ'ଫୋରମ୍ ସପିଂ'ରେ ଜଡିତ ଥିଲେ।
• କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଉତ୍ତରଦାତା ଏକକ ବିଚାରପତିଙ୍କ ଠାରୁ ଭୌତିକ ତଥ୍ଯ଼, ବିଶେଷ କରି ରିଟ୍ ପିଟିସନ୍ ରେ ଆଡ-ଅନ୍ତରୀଣ ରିଲିଫ୍ ପ୍ରତ୍ଯ଼ାଖ୍ଯ଼ାନକୁ ଦମନ କରିଥିଲେ।
• ଆବେଦନକାରୀଙ୍କୁ ପର୍ଯ୍ଯ଼ାପ୍ତ ନୋଟିସ ନଦେଇ ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ଶୀତକାଳୀନ ଛୁଟି ସମଯ଼ରେ ଏକ ତ୍ୱରିତ ଶୁଣାଣି ପାଇଁ ଅଗ୍ରସର ହେବାର ଉତ୍ତରଦାତାଙ୍କ ଆଚରଣକୁ କୋର୍ଟ ନିନ୍ଦା କରିଥିଲେ।
• କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ଓକିଲ ହାଜର ହୋଇଥିଲେ ଏବଂ ଯୋଗ୍ଯ଼ତା ଆଧାରରେ କିଛି ଦାଖଲ କରିଥିଲେ, କିନ୍ତୁ ସଂକ୍ଷିପ୍ତ ବିଜ୍ଞପ୍ତି ଏବଂ ଛୁଟି ସମଯ଼ ହେତୁ ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ସ୍ଥାଯ଼ୀ ଓକିଲଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ପ୍ରତିନିଧିତ୍ୱ କରିବାର ସୁଯୋଗକୁ ପ୍ରତ୍ଯ଼ାଖ୍ଯ଼ାନ କରାଯାଇଥିଲା।