ଅଳ୍ପ ମାମଲାଗୁଡ଼ିକରେ ସିବିଆଇକୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଥିବାରୁ ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କୁ ସମାଲୋଚନା କଲେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ

ଏହା ନାଗରିକମାନଙ୍କ ପାଇଁ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ କାରଣ ଏହା ଶାନ୍ତି ଭଙ୍ଗ ପାଇଁ ବିନା ୱାରେଣ୍ଟରେ ଗିରଫ କରିବା ପାଇଁ ପୋଲିସ କ୍ଷମତାର ଆଇନଗତ ସୀମାକୁ ସ୍ପଷ୍ଟ କରେ ଏବଂ କଥିତ ଭୁଲ କାରାବାସ ପାଇଁ କ୍ଷତିପୂରଣ ପ୍ରଦାନ କରିବା ପାଇଁ ପ୍ରକ୍ରିଯ଼ାଗତ ଆବଶ୍ଯ଼କତାକୁ ସ୍ପଷ୍ଟ କରେ |

କାହାକୁ ନେଇ ଚିନ୍ତିତ ଅଛନ୍ତିଃ ଏହି ରାଯ଼ ଦିଲ୍ଲୀ ଏନ୍. ସି. ଟି. ରାଜ୍ଯ଼, ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ପୋଲିସ୍ କନେଷ୍ଟବଳ (ଆବେଦନକାରୀ 2-4), ନିଶାସକ୍ତ ଥିବା ସମଯ଼ରେ ଝଗଡ଼ା ପାଇଁ ଅଟକ ରଖାଯାଇଥିବା ଦୁଇ ଜଣ ବ୍ଯ଼କ୍ତି (ଉତ୍ତରଦାତାମାନେ 3-4), ସ୍ୱତନ୍ତ୍ର କାର୍ଯ୍ଯ଼ନିର୍ବାହୀ ମାଜିଷ୍ଟ୍ରେଟ୍ ଏବଂ ଦିଲ୍ଲୀ ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ସହ ଜଡ଼ିତ।

କ "ଣ କହୁଛି ଦସ୍ତାବିଜ

• ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ ଉଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ର ରାଯ଼ ଏବଂ ଆଦେଶକୁ ରଦ୍ଦ କରିଦେଇଛନ୍ତି, କେବଳ ଧାରା <ଆଇ. ଡି. 2> <ଆଇ. ଡି. 1. ଅନୁଯାଯ଼ୀ ଅଭିଯୁକ୍ତମାନଙ୍କ ବିରୋଧରେ ଫୌଜଦାରୀ କାର୍ଯ୍ଯ଼ାନୁଷ୍ଠାନକୁ ରଦ୍ଦ କରିବା ବ୍ଯ଼ତୀତ।
• ଯେଉଁମାନଙ୍କ ବିରୋଧରେ କ୍ଷମତାର ଅପବ୍ଯ଼ବହାର ଅଭିଯୋଗ ହୋଇଛି, ସେମାନଙ୍କ କଥା ନ ଶୁଣି ହାଇକୋର୍ଟ କ୍ଷତିପୂରଣ ପ୍ରଦାନ କରି ଏବଂ ସି. ବି. ଆଇ. ତଦନ୍ତ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇ ପ୍ରାକୃତିକ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ର ନୀତିକୁ ଉଲ୍ଲଙ୍ଘନ କରିଛନ୍ତି ବୋଲି କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି।
• କୋର୍ଟ ରାଯ଼ ଦେଇଛନ୍ତି ଯେ ତଦନ୍ତକୁ ସିବିଆଇକୁ ହସ୍ତାନ୍ତର କରିବା ଏକ ଉପଯୁକ୍ତ ମାମଲା ନୁହେଁ, କାରଣ ରାଜ୍ଯ଼ କର୍ତ୍ତୃପକ୍ଷ ଏହି ଘଟଣାରେ ଆଗ୍ରହୀ କିମ୍ବା ସମ୍ପୃକ୍ତ ନଥିଲେ।
• କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ହାଇକୋର୍ଟ ପ୍ରତ୍ଯ଼େକ ଉତ୍ତରଦାଯ଼ୀଙ୍କୁ 25,000/- ଟଙ୍କା କ୍ଷତିପୂରଣ ପ୍ରଦାନ କରିବାରେ ଭୁଲ କରିଥିଲେ କାରଣ କୌଣସି ତଦନ୍ତ କରାଯାଇ ନଥିଲା ଏବଂ କେବଳ ଏକ ସ୍ଥିତି ରିପୋର୍ଟ ଉପରେ ଆଦେଶ ପାରିତ କରାଯାଇଥିଲା।
• କୋର୍ଟ ସ୍ପଷ୍ଟ କରିଛନ୍ତି ଯେ ଧାରା <ଆଇ. ଡି. 2> <ଆଇ. ଡି. 1.. ପ୍ରତିଷେଧକ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ ପାଇଁ, ଦଣ୍ଡାତ୍ମକ ନୁହେଁ, ଏବଂ ଧାରା 151 ଅନୁଯାଯ଼ୀ ଗିରଫଦାରୀ କେବଳ ସେତେବେଳେ ସମର୍ଥିତ ହୋଇଥାଏ ଯେତେବେଳେ ଜଣେ ବ୍ଯ଼କ୍ତି ଏକ ସଂଜ୍ଞେଯ ଅପରାଧ କରିବାକୁ ଯୋଜନା କରନ୍ତି କିମ୍ବା ଶାନ୍ତି ପାଇଁ ଆସନ୍ନ ବିପଦ ଥାଏ |
• ଅଦାଲତ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ ଯେ ଧାରା 107 ଅନୁଯାଯ଼ୀ ଜଣେ ମାଜିଷ୍ଟ୍ରେଟ୍ଙ୍କ ଅଧିକାର କ୍ଷେତ୍ର ଜରୁରୀ ପରିସ୍ଥିତିରେ ପ୍ରଯ଼ୋଗ କରାଯିବ।

ଦସ୍ତାବିଜରେ ମଧ୍ଯ଼

• ଧାରା <ଆଇ. ଡି. 2> <ଆଇ. ଡି. 1. ଅଧୀନରେ'ଅଳ୍ପ ମାମଲାଗୁଡ଼ିକରେ'ସିବିଆଇ ତଦନ୍ତକୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଥିବାରୁ ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ ଉଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ଙ୍କୁ ସମାଲୋଚନା କରିଥିଲେ।
• କୋର୍ଟ ଗୁରୁତ୍ୱାରୋପ କରିଥିଲେ ଯେ ସମ୍ବିଧାନର ଧାରା 226 ଏବଂ 32 କୁ ଅଧିକାର ଏବଂ ଦାଯ଼ିତ୍ୱକୁ କାର୍ଯ୍ଯ଼କାରୀ କରିବା ପାଇଁ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ର ସାଧାରଣ ପ୍ରକ୍ରିଯ଼ାର ବିକଳ୍ପ ଭାବରେ ବ୍ଯ଼ବହାର କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ।
• କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଉତ୍ତରଦାତାମାନଙ୍କୁ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ିକ ହେପାଜତକୁ ପଠାଯାଇଥିଲା କାରଣ ସେମାନେ ବଣ୍ଡ ଦାଖଲ କରିବାରେ ବିଫଳ ହୋଇଥିଲେ, ଏବଂ ଯଦି ଦୁଃଖିତ ହୁଅନ୍ତି, ତେବେ ସେମାନେ ବେଆଇନ ଅଟକ ପାଇଁ ଏକ ରିଟ୍ ପିଟିସନ୍ ପରିବର୍ତ୍ତେ ଅପିଲ କିମ୍ବା ସଂଶୋଧନ ମାଧ୍ଯ଼ମରେ ଏହାକୁ ଚ୍ଯ଼ାଲେଞ୍ଜ କରିବା ଉଚିତ୍ ଥିଲା |