ଯ଼େସ୍ ବ୍ଯ଼ାଙ୍କ ଏଟି-1 ବଣ୍ଡର ବୈଧତା ସମୀକ୍ଷା କଲେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ

ଏହି ମାମଲା 2020 ରେ ଏହାର ପୁନଃନିର୍ମାଣ ସମଯ଼ରେ ଯ଼େସ୍ ବ୍ଯ଼ାଙ୍କ ଲିମିଟେଡର ଅତିରିକ୍ତ ଟାଯ଼ାର 1 (ଏଟି-1) ବଣ୍ଡ ଲେଖିବାକୁ ପ୍ରଶାସକଙ୍କ ନିଷ୍ପତ୍ତିର ବୈଧତା ସହିତ ଜଡିତ, ବିଶେଷ କରି ଏହି କାର୍ଯ୍ଯ଼ ପୁନର୍ଗଠନ ଯୋଜନା ଦ୍ୱାରା ଅନୁମୋଦିତ ଏବଂ ଆରବିଆଇ ନିଯ଼ମ ସହିତ ସୁସଂଗତ ଥିଲା କି ନାହିଁ |

କାହାକୁ ନେଇ ଚିନ୍ତିତ ଅଛନ୍ତିଃ ଆବେଦନକାରୀଃ ଯ଼େସ୍ ବ୍ଯ଼ାଙ୍କ ଲିମିଟେଡ୍, ରିଜର୍ଭ ବ୍ଯ଼ାଙ୍କ ଅଫ୍ ଇଣ୍ଡିଆ ଏବଂ ଯ଼ୁନିଅନ୍ ଅଫ୍ ଇଣ୍ଡିଆ; ଉତ୍ତରଦାତାମାନେଃ ଆକ୍ସିସ୍ ଟ୍ରଷ୍ଟି ସର୍ଭିସେସ୍ ଲିମିଟେଡ୍ ଏବଂ ଅନ୍ଯ଼ାନ୍ଯ଼; ଖଣ୍ଡପୀଠଃ ଜଷ୍ଟିସ୍ ଦୀପଙ୍କର ଦତ୍ତ।

କ "ଣ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଲେ କୋର୍ଟ

• ଅଦାଲତ ତିନୋଟି ପ୍ରସଙ୍ଗ ନିର୍ଦ୍ଧାରଣ କରିଥିଲେଃ (କ) ପରବର୍ତ୍ତୀ ବିକାଶକୁ ଦୃଷ୍ଟିରେ ରଖି ଯୋଗ୍ଯ଼ତା ଉପରେ ଏକ ନିଷ୍ପତ୍ତି ଆବଶ୍ଯ଼କ କି ନାହିଁ, (ଖ) ପ୍ରଶାସକ ପୁନର୍ଗଠନ ଯୋଜନାରେ କୌଣସି ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ବ୍ଯ଼ବସ୍ଥା ବିନା ଏଟି-1 ବଣ୍ଡ ଲେଖିପାରିବେ କି ନାହିଁ, ଏବଂ (ଗ) କାର୍ଯ୍ଯ଼ାନୁଷ୍ଠାନ ମାଷ୍ଟର ସର୍କୁଲାର ଏବଂ ବଣ୍ଡ ସର୍ତ୍ତାବଳୀ ସହିତ ମେଳ ଖାଉଛି କି ନାହିଁ।
• କୋର୍ଟ ଏହି ଯୁକ୍ତିକୁ ପ୍ରତ୍ଯ଼ାଖ୍ଯ଼ାନ କରିଥିଲେ ଯେ ଯ଼େସ୍ ବ୍ଯ଼ାଙ୍କରେ ପରବର୍ତ୍ତୀ ଆର୍ଥିକ ଉନ୍ନତି ମକଦ୍ଦମାର ଅନ୍ତ ହେବା ଉଚିତ, ଏବଂ କହିଥିଲେ ଯେ ପ୍ରଶାସନିକ କାର୍ଯ୍ଯ଼ାନୁଷ୍ଠାନର ବୈଧତା ପରୀକ୍ଷା କରାଯିବା ଆବଶ୍ଯ଼କ କାରଣ ଏହା ପାରିତ ହେବା ତାରିଖ (14 ମାର୍ଚ୍ଚ 2020) ରେ ରହିଥିଲା।
• କୋର୍ଟ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ ଯେ ଚୂଡ଼ାନ୍ତ ପୁନର୍ଗଠନ ଯୋଜନା ଡ୍ରାଫ୍ଟ ଯୋଜନାରେ ଉପସ୍ଥିତ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ଧାରାକୁ ବାଦ ଦେଇଛି ଯାହା ସ୍ପଷ୍ଟ ଭାବରେ ଏଟି-1 ବଣ୍ଡର ସ୍ଥାଯ଼ୀ ଲେଖାଲେଖି ପାଇଁ ପ୍ରଦାନ କରିଥିଲା।

ଦସ୍ତାବିଜରେ ମଧ୍ଯ଼

• ଏହି ରାଯ଼କୁ'ରିପୋର୍ଟଯୋଗ୍ଯ଼'(2026 ଆଇ. ଏନ୍. ଏସ୍. ସି. 1132) ଭାବେ ଚିହ୍ନିତ କରାଯାଇଛି।
• କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ହାଇକୋର୍ଟ ପୂର୍ବରୁ ପ୍ରଶାସକଙ୍କ ବଣ୍ଡ ଲେଖିବାର କାର୍ଯ୍ଯ଼କୁ ରଦ୍ଦ କରିଦେଇଥିଲେ।
• ପ୍ରଦାନ କରାଯାଇଥିବା ପାଠ୍ଯ଼କୁ କାଟି ଦିଆଯାଇଛି ଏବଂ ଏଥିରେ ଯୋଗ୍ଯ଼ତା ଉପରେ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ର ଚୂଡ଼ାନ୍ତ କାର୍ଯ୍ଯ଼କ୍ଷମ ଆଦେଶ କିମ୍ବା ସମାପ୍ତି ନାହିଁ।