ରାଜସ୍ଥାନ ହାଇକୋର୍ଟର ବିଚାରପତିଙ୍କ ଜାମିନ ଆଦେଶର ତଦନ୍ତକୁ ଖାରଜ କଲେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ

ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ଙ୍କୁ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେବାକୁ ପଡ଼ିଥିଲା ଯେ ସେବା ନିଯ଼ମ ଅନୁଯାଯ଼ୀ ଏକ ଆନୁଷ୍ଠାନିକ ତଦନ୍ତ ଆରମ୍ଭ କରିବାରେ ଉଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ସଙ୍ଗତ କି ନୁହେଁ।

କାହାକୁ ନେଇ ଚିନ୍ତିତ ଅଛନ୍ତିଃ ଆବେଦନକାରୀଃ ମୁକେଶ ତ୍ଯ଼ାଗୀ (ଅବସରପ୍ରାପ୍ତ ସ୍ୱତନ୍ତ୍ର ବିଚାରପତି); ଉତ୍ତରଦାତାଃ ରାଜସ୍ଥାନ ରାଜ୍ଯ଼ ଏବଂ ଅନ୍ଯ଼ାନ୍ଯ଼ (ରାଜସ୍ଥାନ ହାଇକୋର୍ଟ ସମେତ); ଖଣ୍ଡପୀଠଃ ଜଷ୍ଟିସ୍ ବି. ଭି. ନାଗରତ୍ନା, ଜଷ୍ଟିସ୍ ଆର. ମହାଦେବନ ଏବଂ ଜଷ୍ଟିସ୍ ଦେବେନ୍ଦ୍ର କୁମାର ଉପାଧ୍ଯ଼ାଯ଼।

କ "ଣ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଲେ କୋର୍ଟ

• ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ଜାମିନ ରଦ୍ଦ ଆଦେଶକୁ ଚ୍ଯ଼ାଲେଞ୍ଜ କରି ସ୍ୱତନ୍ତ୍ର ଛୁଟି ପିଟିସନ୍ (ଡାଏରୀ ସଂଖ୍ଯ଼ା 58089/2024 ଏବଂ 58123/2024) କୁ ଖାରଜ କରିଦିଆଯାଇଥିଲା।
• ରିଟ୍ ପିଟିସନ୍କୁ ଅନୁମତି ଦିଆଯାଇଛି (ଡବ୍ଲ୍ଯ଼ୁ. ପି. (ସି. ଆର୍. ଏଲ୍.) ନଂ. <ଆଇ. ଡି. 1>)।
• 25.10.2024 ତାରିଖ ଥିବା ସ୍ମାରକୀ ପତ୍ର, ରାଜସ୍ଥାନ ସିଭିଲ୍ ସର୍ଭିସ୍ ନିଯ଼ମର ନିଯ଼ମ 16 ଅନୁଯାଯ଼ୀ ଅଭିଯୋଗର ବିବୃତ୍ତି ଏବଂ ଅଭିଯୋଗର ଅଭିଯୋଗକୁ ରଦ୍ଦ କରିଦେଇଛନ୍ତି।
• ସଂଶୋଧିତ ବେତନ ସ୍କେଲ ଅନୁଯାଯ଼ୀ ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ଦରମା ପୁନଃ ଗଣନା କରିବାକୁ ରାଜ୍ଯ଼ ଏବଂ ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଛନ୍ତି।
• ଯଦି କୌଣସି ଆଇନଗତ ପ୍ରତିବନ୍ଧକ ନଥାଏ, ତେବେ ତିନି ମାସ ମଧ୍ଯ଼ରେ ପେନସନ ଏବଂ ପେନସନ ଏବଂ ବେତନର ବକେଯ଼ା ସମେତ ଅନ୍ତିମ ଲାଭ ପ୍ରଦାନ କରିବାକୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦିଆଯାଇଛି।
• ବିଳମ୍ବକୁ କ୍ଷମା କରିବା ସମେତ ସମସ୍ତ ବିଚାରାଧୀନ ଆବେଦନଗୁଡ଼ିକର ସମାଧାନ।

ଦସ୍ତାବିଜରେ ମଧ୍ଯ଼

• କୋର୍ଟ ଜାଣିବାକୁ ପାଇଲେ ଯେ ଏକ ଆନୁଷ୍ଠାନିକ ତଦନ୍ତ ଆରମ୍ଭ କରିବାର ଆବଶ୍ଯ଼କତା ନାହିଁ ଏବଂ ପରାମର୍ଶ, ଚେତାବନୀ କିମ୍ବା ବାର୍ଷିକ ଗୋପନୀଯ଼ ରିପୋର୍ଟ (ଏ. ସି. ଆର୍.) ରେ ଏକ ପ୍ରବେଶ ଯଥେଷ୍ଟ ହୋଇଥାନ୍ତା।
• କୋର୍ଟ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ ଯେ ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ଏସିଆର ପଜିଟିଭ ଥିଲା ଏବଂ ସେ ଜଣେ ଭଲ ଅଧିକାରୀ ଥିଲେ।
• ଆବେଦନକାରୀ 31.03.2026 ରେ ଅବସର ନେଇଥିଲେ, ଏବଂ ଆଦେଶ ସମଯ଼ରେ ତାଙ୍କର ଅନ୍ତିମ ଲାଭ ଜାରି କରାଯାଇ ନଥିଲା।
• କୋର୍ଟ ସ୍ପଷ୍ଟ କରିଛନ୍ତି ଯେ ଏହି ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ମାମଲାର ସ୍ୱତନ୍ତ୍ର ତଥ୍ଯ଼ ଆଧାରରେ ଏହି ଆଦେଶ ପାରିତ ହୋଇଛି।