ଓ. ସି. ମାନଙ୍କ ପାଇଁ ସି. ଆଇ. ଆର୍. ପି. ପରବର୍ତ୍ତୀ ମଧ୍ଯ଼ସ୍ଥତା ମାମଲାର ଶୁଣାଣି କଲେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ

କର୍ପୋରେଟ୍ ଇନସଲ୍ଭେନ୍ସି ରିଜୋଲ୍ଯ଼ୁସନ୍ ପ୍ରୋସେସ୍ (ସି. ଆଇ. ଆର୍. ପି.) ସମଯ଼ରେ ନିଜ ଦାବିରେ ଉଲ୍ଲେଖନୀଯ଼ ହ୍ରାସ ପାଇଥିବା ଜଣେ ପରିଚାଳନା ଋଣଦାତା (ଓ. ସି.) ଙ୍କ ବିରୋଧରେ ସଫଳ ସମାଧାନ ଆବେଦନକାରୀ (ଏସ୍. ଆର୍. ଏ.) ଦ୍ୱାରା ସି. ଆଇ. ଆର୍. ପି. ପରବର୍ତ୍ତୀ ମଧ୍ଯ଼ସ୍ଥତା ସମଯ଼ରେ ସି. ଆଇ. ଆର୍. ପି. ପୂର୍ବ ବକେଯ଼ା ପାଇଁ ମକଦ୍ଦମା ଦାଯ଼ର କରାଯାଇପାରିବ କି ନାହିଁ, ତାହା ଏହି ମାମଲାର ମୁଖ୍ଯ଼ ପ୍ରସଙ୍ଗ। ମୁଖ୍ଯ଼ ପ୍ରସଙ୍ଗ ହେଉଛି ମଧ୍ଯ଼ସ୍ଥତା ରାଜିନାମା ସମାଧାନ ଯୋଜନାର ଅନୁମୋଦନରେ ତିଷ୍ଠି ରହିଛି କି ନାହିଁ ଏବଂ ଏସ୍. ଆର୍. ଏ. ସେହି ଦାବିଗୁଡ଼ିକୁ ଅନୁସରଣ କରିପାରିବ କି ଯାହା ସି. ଆଇ. ଆର୍. ପି. ସମଯ଼ରେ ପ୍ରତିବଦଳରେ ଉଠାଯାଇ ନଥିଲା।

କାହାକୁ ନେଇ ଚିନ୍ତିତ ଅଛନ୍ତିଃ ଆବେଦନକାରୀଃ ଆଧୁନିକ ସମ୍ପତ୍ତି; ଉତ୍ତରଦାତାଃ କେ. ଏନ୍. କେ. କନ୍ଷ୍ଟ୍ରକ୍ସନ୍ ପ୍ରାଇଭେଟ୍ ଲିମିଟେଡ୍; ଖଣ୍ଡପୀଠଃ ଜଷ୍ଟିସ୍ କେ. ବିନୋଦ ଚନ୍ଦ୍ରନ।

କ "ଣ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଲେ କୋର୍ଟ

• ଛୁଟି ମଞ୍ଜୁର ହୋଇଛି।
• ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ବିବାଦୀଯ଼ ଆଦେଶକୁ କୋର୍ଟ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ ଯାହା ଜଣେ ମଧ୍ଯ଼ସ୍ଥିଙ୍କୁ ନିଯୁକ୍ତ କରିଥିଲା ଏବଂ ପକ୍ଷମାନଙ୍କୁ ପ୍ରଥମେ କର୍ଣ୍ଣାଟକ ମଧ୍ଯ଼ସ୍ଥତା କେନ୍ଦ୍ର ନିକଟକୁ ଯିବାକୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଥିଲା।
• ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼'କ୍ଲିନ ସ୍ଲେଟ୍'ନୀତି, ମଧ୍ଯ଼ସ୍ଥତା ଚୁକ୍ତିର ବଞ୍ଚିବା ଏବଂ ମଧ୍ଯ଼ସ୍ଥତା ଏବଂ ବୁଝାମଣା ଆଇନର ଧାରା 11 ର ପରିସର ବିଷଯ଼ରେ ଉଭଯ଼ ପକ୍ଷଙ୍କ ଯୁକ୍ତି ରେକର୍ଡ କରିଥିଲେ।
• ଅଦାଲତ ବିବାଦୀଯ଼ ଆଦେଶରେ ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ପ୍ରସ୍ତୁତ ଏବଂ ଉତ୍ତର ଦିଆଯାଇଥିବା ଛଅଟି ପ୍ରଶ୍ନ ତାଲିକାଭୁକ୍ତ କରିଥିଲେ, ଯେଉଁଥିରେ ମଧ୍ଯ଼ସ୍ଥତା ରାଜିନାମା ସମାଧାନ ଯୋଜନାରେ ତିଷ୍ଠି ରହିଛି ଏବଂ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଆପତ୍ତି ମଧ୍ଯ଼ସ୍ଥ ଟ୍ରିବ୍ଯ଼ୁନାଲ ଉପରେ ଛାଡ଼ିଦେବା ଉଚିତ ବୋଲି ଫଳାଫଳ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ ଥିଲା।

ଦସ୍ତାବିଜରେ ମଧ୍ଯ଼

• ପ୍ରଦାନ କରାଯାଇଥିବା ରାଯ଼ର ପାଠ୍ଯ଼କୁ କାଟି ଦିଆଯାଇଛି ଏବଂ ଉଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ର ପ୍ରସ୍ତୁତ ପ୍ରଶ୍ନଗୁଡ଼ିକର ଉତ୍ତର ତାଲିକାଭୁକ୍ତ କରିବା ସମଯ଼ରେ ଶେଷ ହୋଇଛି; ଏଥିରେ ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ର ଚୂଡ଼ାନ୍ତ ନିଷ୍ପତ୍ତି, ଚୂଡ଼ାନ୍ତ ଆଦେଶ କିମ୍ବା ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ ଦ୍ୱାରା ମଞ୍ଜୁର କିମ୍ବା ପ୍ରତ୍ଯ଼ାଖ୍ଯ଼ାନ କରାଯାଇଥିବା କୌଣସି ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ଆଶ୍ୱସ୍ତି ନାହିଁ।
• ଏହି ମାମଲା'ଅଣ-ପ୍ରତ୍ଯ଼ର୍ପଣଯୋଗ୍ଯ଼'ଭାବରେ ଚିହ୍ନିତ ହୋଇଛି ଏବଂ ଏକ ସ୍ୱତନ୍ତ୍ର ଅନୁମତି ଆବେଦନରୁ ଉତ୍ପନ୍ନ ଏକ ଦେୱାନୀ ଅପିଲ |
• ସମାଧାନ ଯୋଜନାରେ ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ଦାବିକୁ <ଆଇ. ଡି. 1>, <ଆଇ. ଡି. 2>-ରୁ ହ୍ରାସ କରି ରୁ. <ଆଇ. ଡି. 3> କରିଦିଆଯାଇଥିଲା।