ଅନଧିକୃତ ପରୀକ୍ଷାଗାର ପରୀକ୍ଷଣ ଉପରେ ବିହାରର ଅନୁକମ୍ପା ଦାବିକୁ ପ୍ରତ୍ଯ଼ାଖ୍ଯ଼ାନ କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁଃ ପାଟନା ହାଇକୋର୍ଟ

ମୁଖ୍ଯ଼ ସମସ୍ଯ଼ା ହେଉଛି ସେମାନଙ୍କ ଦାବିକୁ କେବଳ ରାଜ୍ଯ଼ ସରକାରଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଆନୁଷ୍ଠାନିକ ଭାବେ ପ୍ରାଧିକୃତ ହୋଇନଥିବା ଏକ ପରୀକ୍ଷାଗାରରେ ସକାରାତ୍ମକ ପରୀକ୍ଷା କରାଯାଇଥିଲା ବୋଲି ପ୍ରତ୍ଯ଼ାଖ୍ଯ଼ାନ କରାଯାଇପାରିବ କି ନାହିଁ।

କାହାକୁ ନେଇ ଚିନ୍ତିତ ଅଛନ୍ତିଃ ଆବେଦନକାରୀଃ ଅନୀଶ ସିଂହ, ଗୀତା ଦେବୀ, ମଧୁରୀ ଦେବୀ, ମଣି ଭୂଷଣ ସିଂହ, ରୀମା କୁମାରୀ, ବିଶାଖା ଦେବୀ, ଅନନ୍ତ କୁମାର ଶର୍ମା ଏବଂ କୃଷ୍ଣ ମୁରାରୀ। ଉତ୍ତରଦାତାମାନେଃ ବିହାର ରାଜ୍ଯ଼, ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ଯ଼ ବିଭାଗ, ରାଜ୍ଯ଼ ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ଯ଼ ସମିତି, ଏବଂ ପାଟନାର ବିଭିନ୍ନ ଜିଲ୍ଲା ମାଜିଷ୍ଟ୍ରେଟ୍ ଏବଂ ଡାକ୍ତରୀ ଅଧିକାରୀ। ଖଣ୍ଡପୀଠଃ ପାଟନା ହାଇକୋର୍ଟର ଜଷ୍ଟିସ୍ ଆଲୋକ କୁମାର।

କ "ଣ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଲେ କୋର୍ଟ

• ଆଦେଶର ଏକ ପ୍ରମାଣିତ ନକଲ ପାଇବାର ଚାରି ସପ୍ତାହ ମଧ୍ଯ଼ରେ ସମସ୍ତ ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ଦାବି ଉପରେ ପୁନର୍ବିଚାର କରିବାକୁ କୋର୍ଟ ସମ୍ପୃକ୍ତ କର୍ତ୍ତୃପକ୍ଷଙ୍କୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଛନ୍ତି।
• ଯଦି ଆବେଦନକାରୀମାନେ ପୁନର୍ବିଚାର ପରେ ଯୋଗ୍ଯ଼ ବୋଲି ଜଣାପଡ଼େ, ତେବେ ବିହାର କୋଭିଡ-19 ସହାଯ଼ତା ଯୋଜନା 2022 ଅଧୀନରେ ସେହି ନିର୍ଣ୍ଣଯ଼ର ଚାରି ସପ୍ତାହ ମଧ୍ଯ଼ରେ କ୍ଷତିପୂରଣ ପ୍ରଦାନ କରାଯିବା ଆବଶ୍ଯ଼କ।
• ଗୌରବ କୁମାର ବଂସଲ ବନାମ ଭାରତ ସଂଘ ମାମଲାରେ ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ଙ୍କ ନିର୍ଦ୍ଦେଶାବଳୀ ଏବଂ 2023ର <ଆଇ. ଡି. 1. <ଆଇ. ଡି. 2> ରେ ଏହାର ନିଜସ୍ୱ ପୂର୍ବ ନିଷ୍ପତ୍ତିକୁ ଉଲ୍ଲେଖ କରି କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ କେବଳ ପରୀକ୍ଷାଗାରର ପ୍ରାଧିକରଣର ଅଭାବ ଆଧାରରେ ଦାବିକୁ ପ୍ରତ୍ଯ଼ାଖ୍ଯ଼ାନ କରିବା ସ୍ଥାଯ଼ୀ ନୁହେଁ।
• ଏହି ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ସହିତ ରିଟ୍ ପିଟିସନର ସମାଧାନ କରାଯାଇଥିଲା, ଏବଂ କୌଣସି ବିଚାରାଧୀନ ଅନ୍ତରୀଣ ଆବେଦନ ମଧ୍ଯ଼ ସମାଧାନ କରାଯାଇଥିଲା |

ଦସ୍ତାବିଜରେ ମଧ୍ଯ଼

• କୋର୍ଟ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ ଯେ ଅନୁକମ୍ପା ସହାଯ଼ତା ପାଇଁ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ଯୋଗ୍ଯ଼ତା ମାନଦଣ୍ଡ ପରୀକ୍ଷା ପରୀକ୍ଷାଗାରର ମାନ୍ଯ଼ତା କିମ୍ବା ପ୍ରାଧିକରଣ ସ୍ଥିତିକୁ ଏକ ଅଯୋଗ୍ଯ଼ କାରକ ଭାବରେ ତାଲିକାଭୁକ୍ତ କରେ ନାହିଁ।
• କୋର୍ଟ ଗୁରୁତ୍ୱାରୋପ କରିଥିଲେ ଯେ ଆବେଦନକାରୀମାନେ ପୂର୍ବ ମାମଲା (ସୁଶୀଲା ଦେବୀ) ରେ ସମାନ ଭାବରେ ଅବସ୍ଥିତ, ଯେଉଁମାନେ ସମାନ କାରଣ ପାଇଁ ପୁନର୍ବିଚାର ଏବଂ କ୍ଷତିପୂରଣ ମଞ୍ଜୁର ହୋଇଥିଲେ, ଏବଂ ଏହିପରି ଚିକିତ୍ସାର ସମାନତା ପାଇଁ ହକଦାର |
• ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ କହିଥିଲେ ଯେ ଧାରା 21 ଏବଂ ବିପର୍ଯ୍ଯ଼ଯ଼ ପରିଚାଳନା ଅଧିନିଯ଼ମ, 2005 ଅନୁଯାଯ଼ୀ ରାଜ୍ଯ଼ର ଏକ ସାମ୍ବିଧାନିକ କର୍ତ୍ତବ୍ଯ଼ ରହିଛି ଯେ ସେ ଲୋକ କଲ୍ଯ଼ାଣର ଜଣେ ସକ୍ରିଯ଼ ଅଭିଭାବକ ଭାବେ କାର୍ଯ୍ଯ଼ କରିବେ ଏବଂ କେବଳ ବୈଷଯ଼ିକତା ଉପରେ ଦାବିଗୁଡ଼ିକୁ ପ୍ରତ୍ଯ଼ାଖ୍ଯ଼ାନ କରିପାରିବେ ନାହିଁ।