ନିର୍ବାଚନ ପିଟିସନ୍ ଓକିଲଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ନୁହେଁ, ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଦାଖଲ କରାଯିବା ଉଚିତଃ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ

ଲୋକ ପ୍ରତିନିଧି ଅଧିନିଯ଼ମ, 1951 ର ଧାରା 81 ଅନୁଯାଯ଼ୀ ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ବ୍ଯ଼କ୍ତିଗତ ଭାବରେ ଏକ ନିର୍ବାଚନ ପିଟିସନ୍ ଉପସ୍ଥାପନ କରାଯିବା ଆବଶ୍ଯ଼କ କି ନାହିଁ ଏବଂ ଯଦି ଏହା କରିବାରେ ବିଫଳ ହୁଏ ତେବେ ପିଟିସନ୍କୁ ଧାରା 86 (1) ଅନୁଯାଯ଼ୀ ଖାରଜ କରିବାକୁ ଦାଯ଼ୀ କରେ |

କାହାକୁ ନେଇ ଚିନ୍ତିତ ଅଛନ୍ତିଃ ଆବେଦନକାରୀଃ ଭି. ପୋନ୍. ପନୀରସେଲଭମ୍; ଉତ୍ତରଦାତାଃ ଏସ୍. ରେଗୁପାଥି ଏବଂ ଅନ୍ଯ଼ାନ୍ଯ଼; ଖଣ୍ଡପୀଠଃ ଜଷ୍ଟିସ୍ ପ୍ରଶାନ୍ତ କୁମାର ମିଶ୍ର।

କ "ଣ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଲେ କୋର୍ଟ

• ଆର୍. ପି. ଆଇ. ଟି. ର ଧାରା 81 (1) ଅନୁଯାଯ଼ୀ ନିର୍ବାଚନ ପିଟିସନର ବ୍ଯ଼କ୍ତିଗତ ଉପସ୍ଥାପନର ବାଧ୍ଯ଼ତାମୂଳକ ପ୍ରକୃତିକୁ କୋର୍ଟ ଅନୁଧ୍ଯ଼ାନ କରିଥିଲେ।
• କୋର୍ଟ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ ଯେ ଧାରା 86 (1) ଧାରା 81ର ଅନୁପାଳନ ନକରିବା ପିଟିସନ୍କୁ ଖାରଜ କରିବା ବାଧ୍ଯ଼ତାମୂଳକ କରେ।
• ଅଦାଲତ ବୈଧାନିକ ଇତିହାସକୁ ବିଶ୍ଳେଷଣ କରି ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ ଯେ 1966ର ସଂଶୋଧନ ଜଣେ ପ୍ରାଧିକୃତ ବ୍ଯ଼କ୍ତି କିମ୍ବା ପଞ୍ଜୀକୃତ ପଦବୀ ଦ୍ୱାରା ଉପସ୍ଥାପନାକୁ ଅନୁମତି ଦେଉଥିବା ବ୍ଯ଼ବସ୍ଥାଗୁଡ଼ିକୁ ହଟାଇ ଦେଇଥିଲା।
• ଅଦାଲତ ଜମାଲ ଉଦ୍ଦୀନ ଅହମ୍ମଦ ବନାମ ଅବୁ ସାଲେହ ନଜମୁଦ୍ଦିନଙ୍କୁ ଉଦ୍ଧୃତ କରି ଏକ ଆନୁସଙ୍ଗିକ ପ୍ରଶାସନିକ କ୍ଷମତା ଭାବରେ ନିର୍ବାଚନ ପିଟିସନ୍ ଗ୍ରହଣ ପାଇଁ ନିଯ଼ମ ପ୍ରସ୍ତୁତ କରିବାକୁ ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ କ୍ଷମତା ବିଷଯ଼ରେ ଆଲୋଚନା କରିଥିଲେ।

ଦସ୍ତାବିଜରେ ମଧ୍ଯ଼

• କୋର୍ଟ ଗୁରୁତ୍ୱାରୋପ କରିଥିଲେ ଯେ ଆର୍. ପି. ଅଧିନିଯ଼ମ ହେଉଛି ଏକ ସ୍ୱତନ୍ତ୍ର ଏବଂ ସ୍ୱଯ଼ଂସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ସଂହିତା ଯାହା ଏହାର ପ୍ରକ୍ରିଯ଼ାଗତ ଆବଶ୍ଯ଼କତାକୁ କଡାକଡି ପାଳନ କରିବା ଆବଶ୍ଯ଼କ କରେ |
• ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ିକ କାର୍ଯ୍ଯ଼ (ଯାହା ଅବିଚ୍ଛେଦ୍ଯ଼) ଏବଂ ପ୍ରଶାସନିକ/ମନ୍ତ୍ରୀ କାର୍ଯ୍ଯ଼ (ଯାହା ଉଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ର ଅଧିକାରୀମାନଙ୍କୁ ନ୍ଯ଼ସ୍ତ କରାଯାଇପାରିବ) ମଧ୍ଯ଼ରେ ପାର୍ଥକ୍ଯ଼ କରିଥିଲା।
• ଏହି ରାଯ଼କୁ'ରିପୋର୍ଟଯୋଗ୍ଯ଼ "ଭାବେ ଚିହ୍ନିତ କରାଯାଇଛି।