ହତ୍ଯ଼ା ମାମଲାରେ ନିର୍ଦ୍ଦୋଷରେ ଖଲାସ ହେବା ନିଷ୍ପତ୍ତିକୁ ବହାଲ ରଖିଲେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ, ଦେଖିଲେ ସାକ୍ଷୀଙ୍କୁ ଗଠନ କରାଯାଇଥିଲା

ମୁଖ୍ଯ଼ ପ୍ରସଙ୍ଗଟି ହେଉଛି, ବିଶେଷ କରି ସାକ୍ଷୀମାନଙ୍କ ବିଶ୍ୱସନୀଯ଼ତା ଏବଂ ଫରେନସିକ୍ ପ୍ରମାଣର ବ୍ଯ଼ାଖ୍ଯ଼ା ସମ୍ବନ୍ଧରେ, ଅଭିଯୁକ୍ତଙ୍କ ଦୋଷକୁ ଯୁକ୍ତିଯୁକ୍ତ ସନ୍ଦେହ ବାହାରେ ପ୍ରମାଣ କରିଛି କି ନାହିଁ।

କାହାକୁ ନେଇ ଚିନ୍ତିତ ଅଛନ୍ତିଃ ଆବେଦନକାରୀଃ ହିମାଚଳ ପ୍ରଦେଶ ରାଜ୍ଯ଼; ଉତ୍ତରଦାତାଃ ଆଙ୍କଲା (ଓରଫ ଚଞ୍ଚଲ); ଖଣ୍ଡପୀଠଃ ଜଷ୍ଟିସ୍ ମନୋଜ ମିଶ୍ର।

କ "ଣ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଲେ କୋର୍ଟ

• ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ ଉଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ଙ୍କ 28.07.2014 ତାରିଖ ରାଯ଼କୁ ବହାଲ ରଖିଥିଲେ।
• ପ୍ରତିବାଦୀ-ଅଭିଯୁକ୍ତଙ୍କ ଦୋଷମୁକ୍ତିକୁ ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ରାଯ଼ ବଜାଯ଼ ରଖାଯାଇଥିଲା।
• ଭାରତୀଯ଼ ଦଣ୍ଡବିଧି ଆଇନର ଧାରା 303 ଅନୁଯାଯ଼ୀ ଟ୍ରାଏଲ କୋର୍ଟ ଦ୍ୱାରା ପାରିତ ଦଣ୍ଡାଦେଶ ଏବଂ ଦଣ୍ଡାଦେଶକୁ ପୁନରୁଦ୍ଧାର କରାଯାଇ ନଥିଲା।

ଦସ୍ତାବିଜରେ ମଧ୍ଯ଼

• ଉଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ ଜାଣିବାକୁ ପାଇଲେ ଯେ ଅପରାଧର ଉଦ୍ଦେଶ୍ଯ଼ (ସମ୍ପତ୍ତି ଉତ୍ତରାଧିକାରୀ) ପ୍ରମାଣିତ ହୋଇନାହିଁ।
• ପୂର୍ବ ବିବୃତ୍ତିରେ ଅସଙ୍ଗତି ଏବଂ ନିଖୋଜ ବ୍ଯ଼କ୍ତିଙ୍କ ରିପୋର୍ଟ କରିବାରେ ବିଳମ୍ବ ହେତୁ ହାଇକୋର୍ଟ ପିଡବ୍ଲ୍ଯ଼ୁ-1 ର ସାକ୍ଷ୍ଯ଼କୁ ଅବିଶ୍ୱସନୀଯ଼ ବୋଲି ବିବେଚନା କରିଥିଲେ।
• ହାଇକୋର୍ଟ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ ଯେ ଡି. ଏନ୍. ଏ. ମ୍ଯ଼ାଚ୍ ନିର୍ଣ୍ଣାଯ଼କ ନଥିଲା କାରଣ ଘଟଣା ସ୍ଥଳରେ ଅଭିଯୁକ୍ତର ଉପସ୍ଥିତି ସନ୍ଦେହାତୀତ ଭାବରେ ପ୍ରମାଣିତ ହୋଇନଥିଲା ଏବଂ ପୋଲିସ ଦ୍ୱାରା ତାଙ୍କ ରକ୍ତ ନମୁନା ସଂଗ୍ରହ କରାଯାଇଥିଲା।
• ସହାଯ଼କ ରେକର୍ଡର ଅଭାବ ଏବଂ ଯୁକ୍ତିଯୁକ୍ତ ଅସଙ୍ଗତି ହେତୁ ଟ୍ଯ଼ାକ୍ସି ଡ୍ରାଇଭର (ପିଡବ୍ଲ୍ଯ଼ୁ-4) ଏବଂ ହୋଟେଲ କର୍ମଚାରୀ (ପିଡବ୍ଲ୍ଯ଼ୁ-18) ଙ୍କ ସାକ୍ଷ୍ଯ଼ ସନ୍ଦେହଜନକ ବୋଲି ହାଇକୋର୍ଟ ଜାଣିବାକୁ ପାଇଥିଲେ।