ପରିବାର ସଦସ୍ଯ଼ଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ପ୍ରାପ୍ତ ଚେକ୍ ନୋଟିସ୍ ବୈଧ ସେବାଃ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ

ଏହି ମାମଲା ନେଗୋସିଏବଲ୍ ଇନ୍ଷ୍ଟ୍ରୁମେଣ୍ଟସ୍ ଆକ୍ଟ, 1881 ର ଧାରା 138 ଅନୁଯାଯ଼ୀ ଏକ ଦଣ୍ଡାଦେଶକୁ ରଦ୍ଦ କରିବାର କେରଳ ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ନିଷ୍ପତ୍ତିକୁ ଚ୍ଯ଼ାଲେଞ୍ଜ କରୁଥିବା ଏକ ଅପରାଧିକ ଆବେଦନ ସହିତ ଜଡିତ, ବିଶେଷ ଭାବରେ ଅଭିଯୁକ୍ତଙ୍କ ମାଆଙ୍କୁ ତାଙ୍କ ସଠିକ୍ ଠିକଣାରେ ଦିଆଯାଇଥିବା ଏକ ବୈଧାନିକ ଦାବି ବିଜ୍ଞପ୍ତି ବୈଧ ସେବା ଗଠନ କରେ କି ନାହିଁ ସେ ବିଷଯ଼ରେ |

କାହାକୁ ନେଇ ଚିନ୍ତିତ ଅଛନ୍ତିଃ ଆବେଦନକାରୀଃ ସାଇନାବା; ଉତ୍ତରଦାତାଃ କେରଳ ରାଜ୍ଯ଼ ଏବଂ ଅନ୍ର (ଉତ୍ତରଦାତା ନମ୍ବର 2 ହେଉଛନ୍ତି ଅଭିଯୁକ୍ତ/ଡ୍ରଯ଼ାର); ଖଣ୍ଡପୀଠଃ ଜଷ୍ଟିସ୍ ମନମୋହନ।

କ "ଣ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଲେ କୋର୍ଟ

• ହାଇକୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ବିବାଦୀଯ଼ ରାଯ଼ ହସ୍ତକ୍ଷେପର ଗ୍ଯ଼ାରେଣ୍ଟି ଦେଇଥାଏ।
• କୋର୍ଟ ନିଶ୍ଚିତ କରିଛନ୍ତି ଯେ ପଞ୍ଜୀକୃତ ଡାକ ଦ୍ୱାରା ଡ୍ରଯ଼ାରଙ୍କ ସଠିକ୍ ଠିକଣାକୁ ଏକ ବିଜ୍ଞପ୍ତି ପଠାଇବା ସାଧାରଣ ଧାରା ଅଧିନିଯ଼ମ, 1897 ର ଧାରା 27 ଅନୁଯାଯ଼ୀ ଉଚିତ ସେବା ଅନୁମାନ କରେ |
• ଅଦାଲତ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ ଯେ ଉଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ ପ୍ରମାଣକୁ ପୁନଃପ୍ରଶଂସା କରି ଏବଂ ବିଚାର ଏବଂ ଅପିଲ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ର ସମକାଳୀନ ଫଳାଫଳ ପାଇଁ ନିଜର ଦୃଷ୍ଟିକୋଣକୁ ବଦଳାଇ ଏହାର ସଂଶୋଧନ ଅଧିକାର କ୍ଷେତ୍ରରୁ ଅଧିକ କାର୍ଯ୍ଯ଼ କରିଥିଲେ।
• କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଉଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ଙ୍କ ଯୁକ୍ତି ଧାରା 138 ର ପ୍ରଭାବକୁ ହ୍ରାସ କରେ, ଯଦି ପରିବାର ସଦସ୍ଯ଼ଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ନୋଟିସ୍ ଗ୍ରହଣ କରାଯାଏ ତେବେ ଡ୍ରଯ଼ାରମାନଙ୍କୁ ଦାଯ଼ିତ୍ୱରୁ ରକ୍ଷା କରିବାକୁ ଅନୁମତି ଦେଇଥାଏ |

ଦସ୍ତାବିଜରେ ମଧ୍ଯ଼

• ଏହି ରାଯ଼କୁ'ରିପୋର୍ଟଯୋଗ୍ଯ଼ "ଭାବେ ଚିହ୍ନିତ କରାଯାଇଛି।
• କୋର୍ଟ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ ଯେ ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ରେ ନୋଟିସ୍ର ଉପଯୁକ୍ତ ସେବା ସତ୍ତ୍ୱେ, ଉତ୍ତରଦାତା ନମ୍ବର 2 ଙ୍କ ତରଫରୁ କୌଣସି ହାଜର ହୋଇନଥିଲା, ଯାହା ଅଦାଲତକୁ ଶୁଣାଣି ସହିତ ଆଗକୁ ବଢ଼ିବା ପାଇଁ ପ୍ରେରିତ କରିଥିଲା।
• କୋର୍ଟ କେ. ଭାସ୍କରନ ବନାମ ଶଙ୍କରନ ବୈଦ୍ଯ଼ନ ବାଲାନ ଏବଂ ଅନରଙ୍କ ଭଳି ଦୃଷ୍ଟାନ୍ତକୁ ଉଦ୍ଧୃତ କରି ଏହି ନୀତିକୁ ସମର୍ଥନ କରିଥିଲେ ଯେ ସେବା ପ୍ରଭାବଶାଳୀ ବୋଲି ବିବେଚନା କରାଯାଏ, ଯେ ପର୍ଯ୍ଯ଼ନ୍ତ ପ୍ରେରକ ପ୍ରମାଣ କରନ୍ତି ଯେ ସେବା ପ୍ରଦାନ ନକରିବା ସେମାନଙ୍କ ପାଇଁ ଦାଯ଼ୀ ନୁହେଁ।