ପୈତୃକ ସମ୍ପତ୍ତି ବିକ୍ରି ଉପରେ ବିଭାଜନ ମକଦ୍ଦମା ଖାରଜକୁ ପୁନର୍ବାର କାର୍ଯ୍ଯ଼କାରୀ କଲେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ

ପଟ୍ଟବୀ), ଯେଉଁଠାରେ ପିତାଙ୍କ ପରିବାର (ପତ୍ନୀ ଏବଂ ପୁଅ) ଜମି ବିଭାଜନ ଦାବି କରିଥିଲେ, ଆଇନଗତ ଆବଶ୍ଯ଼କତା ଅଭାବରୁ ବିକ୍ରଯ଼ ଅବୈଧ ବୋଲି ଅଭିଯୋଗ କରିଥିଲେ। ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ ସମୀକ୍ଷା କରିଥିଲେ ଯେ ଟ୍ରାଏଲ କୋର୍ଟଙ୍କ ଏହି ବିଭାଜନ ମକଦ୍ଦମା ଖାରଜକୁ ରଦ୍ଦ କରିବାରେ ହାଇକୋର୍ଟ ଭୁଲ କରିଛନ୍ତି କି ନାହିଁ।

କାହାକୁ ନେଇ ଚିନ୍ତିତ ଅଛନ୍ତିଃ ଆବେଦନକାରୀଃ ଏଚ୍. ଜି. ପଟ୍ଟବୀ (ଜମିର କ୍ରେତା); ଉତ୍ତରଦାତାଃ କେ. ଆର୍. ସୁରଜ ଏବଂ ଅନ୍ଯ଼ମାନେ (ମୃତ ବିକ୍ରେତା ରେଣୁକାଯ଼ାଙ୍କ ପତ୍ନୀ ଏବଂ ପୁଅ); ଖଣ୍ଡପୀଠଃ ଜଷ୍ଟିସ୍ ମେହେଟ୍ଟା।

କ "ଣ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଲେ କୋର୍ଟ

• ଉତ୍ତରଦାତା ନମ୍ବର 3 ର ସ୍ଥିତି ସମ୍ବନ୍ଧରେ ଏକ ରେକର୍ଡ ତ୍ରୁଟି ସଂଶୋଧନ କରିବା ପରେ କୋର୍ଟ ଯୋଗ୍ଯ଼ତା ଉପରେ ଆବେଦନ ଶୁଣାଇଥିଲେ।
• କୋର୍ଟ ଆବେଦନ, ପ୍ରମାଣ ଏବଂ ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ରାଯ଼କୁ ବିଶ୍ଳେଷଣ କରିଥିଲେ।
• ପୈତୃକ ସମ୍ପତ୍ତିର ବିଚ୍ଛିନ୍ନତା ଆଇନଗତ ଆବଶ୍ଯ଼କତା ଦ୍ୱାରା ସମର୍ଥିତ କି ନାହିଁ ସେ ପ୍ରସଙ୍ଗକୁ କୋର୍ଟ ଯାଞ୍ଚ କରିଥିଲେ।
• କୋର୍ଟ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ ଯେ ବାଦୀମାନେ ସେମାନଙ୍କ ମକଦ୍ଦମାରେ ବିକ୍ରଯ଼ ଦସ୍ତାବିଜକୁ ବାତିଲ କରିବାକୁ ଅନୁରୋଧ କରିନାହାଁନ୍ତି।
• ଅଦାଲତ କହିଛନ୍ତି ଯେ ହାଇକୋର୍ଟ ମୃତକଙ୍କ ଅଭ୍ଯ଼ାସ (ଜୁଆ/ମଦ୍ଯ଼ପାନ) ସମ୍ବନ୍ଧୀଯ଼ ସାକ୍ଷ୍ଯ଼ ଉପରେ ନିର୍ଭର କରିଥିଲେ ଯାହା ଅଭିଯୋଗରେ ଦାବି କରାଯାଇ ନଥିଲା।

ଦସ୍ତାବିଜରେ ମଧ୍ଯ଼

• ପ୍ରଦାନ କରାଯାଇଥିବା ରାଯ଼ର ପାଠ୍ଯ଼କୁ କାଟି ଦିଆଯାଇଛି ଏବଂ ଏଥିରେ ଚୂଡ଼ାନ୍ତ କାର୍ଯ୍ଯ଼କ୍ଷମ ଆଦେଶ (ଉଦାହରଣ ସ୍ୱରୂପ, ଆବେଦନକୁ ଅନୁମତି ଦିଆଯାଇଥିଲା କିମ୍ବା ଖାରଜ କରାଯାଇଥିଲା) କିମ୍ବା ରାଯ଼ର ଚୂଡ଼ାନ୍ତ ତାରିଖ ନାହିଁ।
• ଅଦାଲତ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ ଯେ ପିତାଙ୍କ'ଖରାପ କୁପ୍ରଥା'ବିଷଯ଼ରେ ବାଦୀଙ୍କ ଦାବି ମୂଳ ଅଭିଯୋଗରେ ଦିଆଯାଇଥିବା ବିବୃତ୍ତିର ବାହାରେ ଥିଲା।
• ଅଦାଲତ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ ଯେ 1993 ମସିହା ଅଗଷ୍ଟ 5 ତାରିଖରେ ହୋଇଥିବା ବିକ୍ରଯ଼ ଦସ୍ତାବିଜକୁ ବାତିଲ କରିବା ପାଇଁ ବାଦୀମାନେ କୌଣସି ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ଆଶ୍ୱସ୍ତି ମାଗି ନଥିଲେ।