କେବଳ ପ୍ରକ୍ରିଯ଼ାଗତ ତ୍ରୁଟି ପାଇଁ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ବିଚାରର ରିମାଣ୍ଡ ଉପରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ପ୍ରତିବନ୍ଧକ ଲଗାଇଛନ୍ତି।

ଏହି ମାମଲା ନେଗୋସିଏବଲ୍ ଇନ୍ଷ୍ଟ୍ରୁମେଣ୍ଟସ୍ ଆକ୍ଟ୍ର ଧାରା 138 ଅନୁଯାଯ଼ୀ ଏକ ବିବାଦକୁ ନେଇ ଜଡିତ ଯେଉଁଠାରେ ଆବେଦନକାରୀ (ଅଭିଯୋଗକାରୀ) ଏକ ହାଇକୋର୍ଟ ଆଦେଶକୁ ଚ୍ଯ଼ାଲେଞ୍ଜ କରିଥିଲେ ଯାହା ପ୍ରମାଣ ସମ୍ବନ୍ଧୀଯ଼ ଏକ ପ୍ରକ୍ରିଯ଼ାଗତ ତ୍ରୁଟି ଆଧାରରେ ନୂତନ କାର୍ଯ୍ଯ଼ାନୁଷ୍ଠାନ ପାଇଁ ଏକ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ବିଚାରକୁ ରିମାଣ୍ଡ କରିଥିଲା |

କାହାକୁ ନେଇ ଚିନ୍ତିତ ଅଛନ୍ତିଃ ଆବେଦନକାରୀଃ ସାନୁ ଭାର୍ଗିସ (ଅଭିଯୋଗକାରୀ); ଉତ୍ତରଦାତାଃ ଶୌକ୍କଥାଲି (ଅଭିଯୁକ୍ତ); ଖଣ୍ଡପୀଠଃ ବିଚାରପତି ଜେ. ବି. ପାରଦିୱାଲା ଏବଂ କେ. ବିନୋଦ ଚନ୍ଦ୍ରନ।

କ "ଣ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଲେ କୋର୍ଟ

• ଛୁଟି ମଞ୍ଜୁର ହୋଇଛି।
• ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ଆଦେଶକୁ ଖାରଜ କରି କୋର୍ଟ ଏହି ମାମଲାକୁ ନୂତନ ବିଚାର ପାଇଁ ପଠାଇଥିଲେ।
• ଅଦାଲତ ନିଜ ଗୁଣବତ୍ତା ଆଧାରରେ ବିଚାର କରିବା ପାଇଁ 2023ର ଅପରାଧିକ ସଂଶୋଧନ ପିଟିସନ୍ ନମ୍ବର 715କୁ ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ଫାଇଲରେ ପୁନଃସ୍ଥାପିତ କରିଥିଲେ।
• କୋର୍ଟ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଛନ୍ତି ଯେ ପ୍ରାରମ୍ଭିକ ବିଚାରରେ ନେତୃତ୍ୱାଧୀନ ପ୍ରମାଣ କେବଳ ସେତେବେଳେ ବିଚାର କରାଯିବ ଯଦି ଟ୍ରାଏଲ କୋର୍ଟ ଅଭିଯୁକ୍ତକୁ ବ୍ଯ଼କ୍ତିଗତ ଭାବରେ ପରୀକ୍ଷା କରିଥିଲେ; ଅନ୍ଯ଼ଥା, ଏହିପରି ପ୍ରମାଣ ପରିତ୍ଯ଼ାଗ କରାଯିବ |
• ଆବେଦନକୁ ଅନୁମତି ଦିଆଯାଇଥିଲା।
• କୌଣସି ବିଚାରାଧୀନ ଆବେଦନକୁ ପ୍ରତ୍ଯ଼ାଖ୍ଯ଼ାନ କରାଯାଇଥିଲା।

ଦସ୍ତାବିଜରେ ମଧ୍ଯ଼

• କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଅଭିଯୁକ୍ତଙ୍କ ପ୍ରତି ପକ୍ଷପାତିତାର ପ୍ରମାଣ ବିନା କେବଳ ଏକ ପ୍ରକ୍ରିଯ଼ାଗତ ତ୍ରୁଟି ପାଇଁ ଏକ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ବିଚାରକୁ ରିମାଣ୍ଡ କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ।
• ଅଦାଲତ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ ଯେ ଅଭିଯୁକ୍ତମାନେ ଟ୍ରାଏଲ କୋର୍ଟ କିମ୍ବା ପ୍ରଥମ ଅପିଲ କୋର୍ଟଙ୍କ ସମ୍ମୁଖରେ ପକ୍ଷପାତିତା ଅଭିଯୋଗ କରିନଥିଲେ।
• କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଅଭିଯୋଗକାରୀଙ୍କ ଅନୁପସ୍ଥିତି ବିଷଯ଼ରେ ଅଭିଯୁକ୍ତଙ୍କ ଦାବି କଲ୍ ଡାଟା ରେକର୍ଡ ଭଳି ମୂଳ ପ୍ରମାଣ ଦ୍ୱାରା ସମର୍ଥିତ ନୁହେଁ।