सिपिसी। पूर्व-दर्ता चरणमा अस्वीकार गरिएका उजुरीहरू आदेश IV नियम 2 अन्तर्गत रेकर्ड गर्नुपर्छः सु...

सर्वोच्च अदालत अगाडि मुख्य मुद्दा यो थियो कि ट्रायल कोर्ट र उच्च अदालतले सिभिल प्रोसिजर कोडको आदेश VII नियम 11 अन्तर्गत पूर्व-दर्ता चरणमा उजुरी अस्वीकार गर्नमा गल्ती गरेको छ कि छैन।

यो कसलाई लिएर चिन्तित छः अपीलकर्ताः जी. पजानिवेल; प्रतिवादीः एस. थिलागावती; बेन्चः न्यायाधीश अतुल एस. चन्दुर्कर।

अदालतले के निर्णय गर्यो

• अदालतले भने कि ट्रायल कोर्टले मुद्दाको गुणमा प्रवेश गरेर वादीलाई अस्वीकार गर्नमा गल्ती गरेको छ, कसरी वादी संक्षिप्त रूपमा अस्वीकार गर्न उत्तरदायी थियो भनेर सङ्केत नगरी।
• उच्च अदालतले ट्रायल कोर्टको आदेशलाई पुष्टि गर्नमा गल्ती गरेको अदालतले जनाएको छ।
• अदालतले यस मुद्दाले योग्यताको आधारमा निर्णयको आवश्यकता रहेको मत व्यक्त गरेको छ।
• अदालतले आदेश VII नियम 11 अन्तर्गतको शक्तिलाई वादीको दर्ता हुनु अघि प्रयोग गर्न सकिँदैन भन्ने अपीलकर्ताको तर्कलाई अस्वीकार गर्यो, समाधान गरिएको कानुनी स्थितिलाई उद्धृत गर्दै यसलाई मुद्दाको समापन हुनु अघि कुनै पनि चरणमा प्रयोग गर्न सकिन्छ।

कागजातमा पनि

• निर्णयलाई हेडरमा'रिपोर्टेबल'को रूपमा चिन्ह लगाइएको छ।
• अदालतले आदेश VII नियम 11 दर्ता गर्नु अघि प्रयोग गर्न सकिन्छ भनेर स्थापित गर्न उदाहरणहरू (टी. अरिवन्डम, सलीम भाई, मदिराजु वेङ्कट रमण राजु) उद्धृत गर्यो, तर अस्वीकृति संस्थागत दोष वा स्पष्ट योग्यतामा आधारित हुनुपर्छ, विस्तृत योग्यता विश्लेषणमा होइन।