अदालतहरू सर्वोच्च अदालत
सर्वोच्च अदालतः अधिकारीहरूले स्वतन्त्रता सेनानी पेन्सन दावीहरूमा व्यावहारिक दृष्टिकोण अपनाउनु पर्छ
यो मुद्दा उनको स्वर्गीय पति, एक स्वतन्त्रता सेनानीको तर्फबाट सम्मान निधि (स्वतन्त्रता सेनानीको पेन्सन) को लागि अपीलकर्ताको दावीसँग सम्बन्धित छ, जसलाई मध्य प्रदेश राज्यले अस्वीकार गरेको थियो।
सर्वोच्च अदालतले त्यस्ता दावीहरूका लागि आवश्यक ढिलाइ र प्रमाणको मापदण्डको बावजुद दावीलाई सम्मान गर्नुपर्छ कि भनेर सम्बोधन गर्यो।
यो कसलाई लिएर चिन्तित छः अपीलकर्ताः सुशीला त्रिपाठी; उत्तरदाताहरूः मध्य प्रदेश राज्य र अन्य बेन्चः प्रदान गरिएको पाठमा भनिएको छैन।
अदालतले के निर्णय गर्यो
- अपिलका लागि अनुमति दिइएको छ।
- अदालतले सम्मान निधिको अनुदान क्षतिपूर्ति होइन, कृतज्ञता र मान्यताको दायित्व हो भनी निर्णय गऱ्यो।
- अदालतले भनेको छ कि प्रमाणको मानक सम्भाव्यतामा आधारित छ, आपराधिक परीक्षण मापदण्डमा होइन, र दावीहरू केवल ढिलाइका कारण पराजित गर्न सकिँदैन।
- अदालतले दावीको जाँच गर्ने तरिका योजनाद्वारा प्रदान गरिएको मान्यताको हिस्सा हो भनी उल्लेख गरेको छ।
कागजातमा पनि
- प्रदान गरिएको पाठ काटिएको छ र यसमा अन्तिम परिचालन आदेश समावेश छैन (उदाहरणका लागि, उच्च अदालतको फैसलालाई अलग राखिएको थियो वा पेन्सन विशेष रूपमा भुक्तान गर्न निर्देशित गरिएको थियो)।
- अदालतले स्वतन्त्रता सेनानीहरूको बलिदानको मूल्य वहन गर्ने परिवारहरूमा कृतज्ञताको दायित्व पुग्ने कुरामा जोड दियो।
- अदालतले स्वतन्त्रता सेनानीहरूलाई सम्मान गर्नु संवैधानिक कर्तव्य हो भन्ने विचारलाई समर्थन गर्न संविधान सभाको बहस र संविधानको धारा 51ए (बी) लाई सन्दर्भ गरेको छ।
यो कसरी लेखिएको थियो
हाम्रो आफ्नै कम्प्युटरमा चलिरहेको एआई मोडेलले सरकारी कागजात पढ्छ र यो सारांश लेख्छ। कसैले पनि यसलाई जाँच गरेका छैनन्।
आँकडा जाँच गरियो। यस सारांशमा प्रत्येक सङ्ख्या स्वचालित जाँचद्वारा कागजातमा फेला परेको थियो।
त्यो जाँचले तुलना गर्छ सङ्ख्याहरू केवल। यसले शब्दले कागजातले के भन्छ भन्ने कुरा पुष्टि गर्न सक्दैन-त्यसैले मूल कागजात सधैँ प्राधिकरण हुन्छ।
यो पृष्ठ मेसिनद्वारा अनुवाद गरिएको थियो; अङ्ग्रेजी पाठ र मूल कागजात आधिकारिक छन्।
मूल दस्तावेज
भारतको सर्वोच्च अदालत-आदेश र निर्णयहरू
अदालतको आदेश · 5 नोभेम्बर 2026
यहाँ पढ्नुहोस्
छलफल
अहिलेसम्म कसैले पनि यो दस्तावेजबारे छलफल गरेका छैनन्।