सर्वोच्च अदालतले हत्याको आरोपमा आजीवन कारावासको सजायको विरुद्धमा अपिल गरेको छ।

मुख्य मुद्दा के हो भने उच्च अदालतले प्रमाणमा विसङ्गतिका बावजुद, उनको सह-अभियुक्तलाई आरोपमुक्त गर्दै एकल मृत्यु घोषणाको आधारमा अपीलकर्तालाई दोषी ठहर गर्न सक्छ।

यो कसलाई लिएर चिन्तित छः याचिकाकर्ता-सौ. कमलबाई वामन पाटिल; प्रतिवादीः महाराष्ट्र राज्य; बेन्चः न्यायाधीश अतुल एस. चन्दुरकर।

अदालतले के निर्णय गर्यो

• यो दस्तावेज सन् 2018 को फौजदारी अपिल नम्बर 118 मा दिइएको फैसला हो।
• उच्च अदालतले अपीलकर्तालाई भारतीय दण्ड संहिताको धारा 302 अन्तर्गत दोषी ठहर गरेको थियो र उनलाई आजीवन कारावास र ₹25,000 जरिवाना गरेको थियो।
• उच्च अदालतले सह-अभियुक्त ए1, ए2 र ए4 लाई मृत्युलाई जोड्ने सकारात्मक प्रमाणको अभावका कारण दोषमुक्त गरेको थियो।
• अपीलकर्ताले तर्क गर्छन् कि उच्च अदालतले पुष्टि नगरी एउटा मृत्यु घोषणा (प्रदर्शनी-56) मा मात्र भर पर्नमा गल्ती गरेको छ, विशेष गरी सह-अभियुक्तको निर्दोष मुक्तिलाई ध्यानमा राख्दै।
• प्रतिवादीको तर्क छ कि दोषसिद्धि स्वैच्छिक मृत्यु घोषणा, आपत्तिजनक सामग्रीको जफत, र अपीलकर्ता घटनास्थलमा एक्लै थियो भन्ने तथ्यद्वारा समर्थित छ।

कागजातमा पनि

• सत्र अदालतले मृत्युको घोषणामा विसङ्गति र पुष्टि गर्ने साक्षीहरूको अभावका कारण सबै अभियुक्तहरूलाई रिहा गरेको थियो।
• उच्च अदालतले एउटा मृत्यु घोषणा (प्रदर्शनी-56) लाई स्वैच्छिक र सत्यको रूपमा स्वीकार गऱ्यो जबकि अन्य दुई (प्रदर्शनी-44 र 48) लाई असंगतको रूपमा खारेज गऱ्यो।
• प्रदान गरिएको पाठ सर्वोच्च अदालतको अन्तिम निर्णय वा परिचालन आदेश भन्नु अघि समाप्त हुन्छ।