अदालतहरू सर्वोच्च अदालत
सर्वोच्च अदालतले एससी/एसटी आरक्षित सिटहरू घुमाउने याचिका अस्वीकार गर्यो, निश्चित परिसीमन कायम राख्यो
यो मुद्दा परिसीमन ऐन, 2002 को धारा 9 (1) (सी) को मान्यतालाई चुनौती दिन्छ, विशेष गरी याचिकाकर्ता को तर्कको सन्दर्भमा कि एससी/एसटी आरक्षित विधानसभा सिटहरू निश्चित राख्नुको सट्टा घुमाउनु पर्छ।
यो कसलाई लिएर चिन्तित छः याचिकाकर्ताः जगदीश सिंह; प्रतिवादीहरूः युनियन अफ इन्डिया एन्ड ओर्स; बेन्चः माननीय प्रधान न्यायाधीश, माननीय न्यायमूर्ति श्री जोयमाल्या बागची, माननीय श्रीमती न्यायमूर्ति वी मोहना।
अदालतले के निर्णय गर्यो
- अदालतले उच्च अदालतको दृष्टिकोणबाट भिन्न हुने कुनै आधार फेला पारेको छैन।
- अदालतले राज्य विधान सभा र संसदमा सिट आरक्षण विधायिकाको क्षेत्रभित्र रहेको कुरा हो भनी पुष्टि गरेको छ।
- अदालतले याचिकाकर्ता निर्वाचित प्रतिनिधिहरूलाई रोटेसनको सिद्धान्त अपनाउने विचार गर्न राजी गराउन सम्पर्क गर्न निर्देशन दियो।
- विशेष बिदा याचिकालाई कुनै पनि बाँकी आवेदनहरूसँगै खारेज गरिएको थियो।
कागजातमा पनि
- अदालतले स्पष्ट रूपमा भनेको छ कि आरक्षित सिटहरूको आवर्तन गर्ने निर्णय व्यवस्थापिकाको क्षेत्रभित्र पर्दछ, न्यायपालिकाको होइन।
- याचिकाकर्ता रोटेसन सिद्धान्त अपनाउने सम्बन्धमा निर्वाचित प्रतिनिधिहरूसँग सम्पर्क गर्ने स्वतन्त्रता प्रदान गरिएको थियो।
यो कसरी लेखिएको थियो
हाम्रो आफ्नै कम्प्युटरमा चलिरहेको एआई मोडेलले सरकारी कागजात पढ्छ र यो सारांश लेख्छ। कसैले पनि यसलाई जाँच गरेका छैनन्।
आँकडा जाँच गरियो। यस सारांशमा प्रत्येक सङ्ख्या स्वचालित जाँचद्वारा कागजातमा फेला परेको थियो।
त्यो जाँचले तुलना गर्छ सङ्ख्याहरू केवल। यसले शब्दले कागजातले के भन्छ भन्ने कुरा पुष्टि गर्न सक्दैन-त्यसैले मूल कागजात सधैँ प्राधिकरण हुन्छ।
यो पृष्ठ मेसिनद्वारा अनुवाद गरिएको थियो; अङ्ग्रेजी पाठ र मूल कागजात आधिकारिक छन्।
मूल दस्तावेज
भारतको सर्वोच्च अदालत-आदेश र निर्णयहरू
अदालतको आदेश · सन्दर्भ एसएलपी (सी) नम्बर 37437/2026 · 4 नोभेम्बर 2026
यहाँ पढ्नुहोस्
छलफल
अहिलेसम्म कसैले पनि यो दस्तावेजबारे छलफल गरेका छैनन्।