Thursday, 5 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

प्रत्येक कथा वास्तविक सरकारी दस्तावेज हो।

अनुवाद गरिएको नेपाली (नेपाली) मेसिनद्वारा (इन्डिकट्रान्स2, हाम्रो आफ्नै कम्प्युटरमा)। यसमा त्रुटिहरू हुन सक्छन्-अङ्ग्रेजी पाठ र मूल कागजात आधिकारिक छन्।

अदालतहरू सर्वोच्च अदालत

सर्वोच्च अदालतले चिदम्बरम मन्दिर प्रशासन सम्हाल्ने मद्रास उच्च अदालतको आदेशमा रोक लगाएको छ।

यो मुद्दा सरकारी आदेश (जिओ) को संवैधानिक मान्यतालाई चुनौती दिने तिनवटा रिट याचिकाहरू र सम्बन्धित विविध याचिकाहरूसँग सम्बन्धित छ।

नम्बर 115 मिति 17.05.2022) जसले भक्तहरूलाई चिदम्बरमको श्री सबानायगर मन्दिरमा दर्शनका लागि कनगासबाई मण्डपममा चढ्न अनुमति दिन्छ। मुख्य मुद्दा यो हो कि यो आदेशले भारतको संविधानको धारा 25 र 26 अन्तर्गत पोधु दीक्षितरहरू र अन्य याचिकाकर्ताहरूको अधिकार उल्लङ्घन गर्दछ कि गर्दैन।

यो कसलाई लिएर चिन्तित छः याचिकाकर्ता-श्री सबनायगर मन्दिर (सचिव, पोधु दीक्षितरहरूद्वारा प्रतिनिधित्व गरिएको), टी. आर. रमेश र के. राजसेखर। उत्तरदाताहरूः तमिलनाडु राज्य (प्रमुख सचिव, पर्यटन, संस्कृति र धार्मिक एन्डोमेन्ट विभाग), हिन्दू धार्मिक र परोपकारी एन्डोमेन्टका आयुक्त, र पुलिस अधीक्षक, कुड्डालोर। बेन्चः डा. जस्टिस जी. जयचन्द्रन र मद्रासको उच्च न्यायालयका न्यायाधीश ई. मनोहरन।

अदालतले के निर्णय गर्यो

  • अदालतले 12.10.2026 मा मुद्दा सुरक्षित राख्यो र 30.10.2026 मा आदेश घोषणा गर्यो।
  • आदेशले जिओ (स्थिति) नम्बर 115 मिति 17.05.2022 को संवैधानिक मान्यतालाई सम्बोधन गर्दछ।
  • अदालतले उल्लेख गरेको छ कि तमिलनाडु सरकारले पहिलेका निर्देशनहरूको पालना गर्न ढिलाइ भएपछि जी. ओ. सुश्री नम्बर 76 मिति 16.07.2026 मार्फत तमिलनाडु सम्पदा आयोग गठन गरेको थियो।
  • प्रदान गरिएको पाठले जिओलाई खारेज गर्न, यसको सञ्चालनलाई रोक्न, र मन्दिर प्रशासनमा हस्तक्षेपलाई रोक्नका लागि प्रार्थनाहरू सूचीबद्ध गर्दछ, तर यी राहतहरू प्रदान गर्ने वा अस्वीकार गर्ने अन्तिम परिचालन आदेश समावेश गर्दैन।

कागजातमा पनि

  • यो आदेश एक'साझा आदेश'हो जसमा धेरै रिट याचिकाहरू (डब्ल्यूपी सङ्ख्या 36022,20467, र 2023 को 30365) र धेरै विविध याचिकाहरू समावेश छन्।
  • अदालतले सम्पदा संरचनाको संरक्षणका लागि स्वतः संज्ञानात्मक कार्यवाही (सन् 2015 को डब्ल्यूपी नम्बर 574) सुरु गरेको छ, जसले गर्दा सम्पदा आयोगको गठनका लागि निर्देशन दिइएको छ।
  • प्रदान गरिएको पाठ छरिएको छ र रिट याचिका वा दिइएको/अस्वीकार गरिएको विशिष्ट राहतको गुणमा अन्तिम निर्णय बताउँदैन।

यो कसरी लेखिएको थियो

हाम्रो आफ्नै कम्प्युटरमा चलिरहेको एआई मोडेलले सरकारी कागजात पढ्छ र यो सारांश लेख्छ। कसैले पनि यसलाई जाँच गरेका छैनन्।

आँकडा जाँच गरियो। यस सारांशमा प्रत्येक सङ्ख्या स्वचालित जाँचद्वारा कागजातमा फेला परेको थियो।

त्यो जाँचले तुलना गर्छ सङ्ख्याहरू केवल। यसले शब्दले कागजातले के भन्छ भन्ने कुरा पुष्टि गर्न सक्दैन-त्यसैले मूल कागजात सधैँ प्राधिकरण हुन्छ।

यो पृष्ठ मेसिनद्वारा अनुवाद गरिएको थियो; अङ्ग्रेजी पाठ र मूल कागजात आधिकारिक छन्।

हामी कसरी काम गर्छौँ · यस कथामा त्रुटि रिपोर्ट गर्नुहोस्

मूल दस्तावेज

भारतको सर्वोच्च अदालत-आदेश र निर्णयहरू

अदालतको आदेश · सन्दर्भ एसएलपी (सी) नम्बर 039005-/ 2026 · 4 नोभेम्बर 2026

आदेश 4 नोभेम्बर 2026 · 7.8 एमबी कागजात खोल्नुहोस् livelaw.in मा
यहाँ पढ्नुहोस्

छलफल

कागजातहरूबारे छलफल गर्नुहोस्, मानिसहरूका लागि होइन। निजी व्यक्तिहरूका लागि कुनै हस्तक्षेप नगर्नुहोस्। अपराध वा गलत कामका आरोपहरूलाई तथ्यको रूपमा नछोड्नुहोस्-यसको सट्टा प्रश्नहरू सोध्नुहोस्। नागरिक हुनुहोस्। यी नियमहरू तोड्ने पोस्टहरू मध्यस्थकर्ताहरूले हटाउन सक्छन्।

पोस्ट गर्न गुगलसँग साइन इन गर्नुहोस्

अहिलेसम्म कसैले पनि यो दस्तावेजबारे छलफल गरेका छैनन्।