अदालतहरू सर्वोच्च अदालत
सर्वोच्च अदालतले उत्तर प्रदेशलाई 1.5-month अवैध नजरबन्दका लागि किन क्षतिपूर्ति छैन भनेर व्याख्या गर्न भनेको छ।
यो मुद्दा सर्वोच्च अदालतले उनलाई जमानतमा रिहा गर्ने आदेश दिएपछि डेढ महिना हिरासतमा रहेका याचिकाकर्तासँग सम्बन्धित छ, अदालतले अब ढिलाइ र सम्भावित क्षतिपूर्तिलाई सम्बोधन गरेको छ।
यो कसलाई लिएर चिन्तित छः याचिकाकर्ताः सद्दाम; प्रतिवादीः उत्तर प्रदेश राज्य; बेन्चः न्यायाधीश जे. बी. पारदीवाला र न्यायाधीश मनमोहन।
अदालतले के निर्णय गर्यो
- 10, 000 रुपियाँको व्यक्तिगत बोन्ड प्राप्त गरेपछि याचिकाकर्ता तुरुन्तै रिहा गर्न जेल अधीक्षकलाई निर्देशन दिए।
- गैरकानुनी नजरबन्दका लागि उचित क्षतिपूर्ति किन नदिनु पर्छ भन्ने कारण देखाउन राज्यलाई आह्वान गरियो।
- आदेशको प्रतिलिपि इलाहाबादको उच्च न्यायालयका मुख्य न्यायाधीशलाई पठाउन रजिस्ट्रीलाई निर्देशन दिए।
- 3-12-2026 मा अर्को सुनुवाइको लागि मामलालाई सूचीबद्ध गरियो।
कागजातमा पनि
- अदालतले 28 सेप्टेम्बर 2026 को जमानत आदेशका बावजुद याचिकाकर्ता अझै पनि जेलमा रहेको तथ्यलाई गम्भीर संज्ञान लिँदै परिस्थितिलाई'धेरै असामान्य'र'चिन्ताजनक'भनेर वर्णन गरेको छ।
- अदालतले कुनै पनि वकिल सम्बन्धित अदालतमा याचिकाकर्ता प्रतिनिधित्व गर्न तयार नभएको उल्लेख गर्यो, जसले जमानत आदेश कार्यान्वयन गर्न ढिलाइमा योगदान पुर्यायो।
यो कसरी लेखिएको थियो
हाम्रो आफ्नै कम्प्युटरमा चलिरहेको एआई मोडेलले सरकारी कागजात पढ्छ र यो सारांश लेख्छ। कसैले पनि यसलाई जाँच गरेका छैनन्।
आँकडा जाँच गरियो। यस सारांशमा प्रत्येक सङ्ख्या स्वचालित जाँचद्वारा कागजातमा फेला परेको थियो।
त्यो जाँचले तुलना गर्छ सङ्ख्याहरू केवल। यसले शब्दले कागजातले के भन्छ भन्ने कुरा पुष्टि गर्न सक्दैन-त्यसैले मूल कागजात सधैँ प्राधिकरण हुन्छ।
यो पृष्ठ मेसिनद्वारा अनुवाद गरिएको थियो; अङ्ग्रेजी पाठ र मूल कागजात आधिकारिक छन्।
मूल दस्तावेज
भारतको सर्वोच्च अदालत-आदेश र निर्णयहरू
अदालतको आदेश · 4 नोभेम्बर 2026
यहाँ पढ्नुहोस्
छलफल
अहिलेसम्म कसैले पनि यो दस्तावेजबारे छलफल गरेका छैनन्।