राजस्थानका न्यायाधीशविरुद्ध टाइपोग्राफिक त्रुटि भएको भन्दै उच्च अदालतको टिप्पणीलाई सर्वोच्च अदालतले खारेज गरेको छ।

त्रुटिहरू अनजानेमा टाइपोग्राफिक गल्तीहरू थिए जसले मुद्दाको नतिजालाई असर गरेनन् भनेर यी टिप्पणीहरू उचित थिए कि भनेर सर्वोच्च अदालतले जाँच गर्यो।

यो कसलाई लिएर चिन्तित छः याचिकाकर्ता-एक न्यायिक अधिकारी (जिल्ला न्यायाधीश काडर, राजस्थान न्यायिक सेवा, पहिचान मास्क गरिएको)। प्रतिवादीः राज्य/उच्च न्यायालय (उच्च अदालतको आदेशको विरुद्ध अपीलद्वारा निहित)। बेन्चः न्यायाधीश मेहता।

अदालतले के निर्णय गर्यो

• अपिलका लागि अनुमति दिइएको छ।
• उच्च अदालतले रेकर्ड गरेको प्रतिकूल टिप्पणी अनावश्यक र बेवास्ता गर्न सकिने रहेको अदालतले जनाएको छ।
• उच्च अदालतले न्यायिक अधिकारीलाई कारण देखाउने वा व्याख्या गर्ने अवसर नदिई कठोरता दर्ता गरेर प्राकृतिक न्यायका सिद्धान्तहरूको उल्लङ्घन गरेको अदालतले पत्ता लगायो।
• अदालतले विवादित उच्च अदालतको आदेशको अनुच्छेद 8,9,10,11,17 र 18 मा रेकर्ड गरिएका प्रतिकूल टिप्पणी र कठोरताहरू हटाएको छ।
• अदालतले न्यायिक अफिसरको आचरणसम्बन्धी चिन्तालाई न्यायिक पक्षमा नभई प्रशासनिक पक्षमा सम्बोधन गर्न निर्देशन दिएको छ।

कागजातमा पनि

• अदालतले उच्च अदालतहरूले न्यायिक पक्षको मामिलाहरू निर्णय गर्दा न्यायिक अधिकारीहरू विरुद्ध सामान्यतया कडा नियमहरू पारित गर्नबाट जोगिनुपर्छ भन्ने सिद्धान्तलाई उद्धृत गरेको छ।
• अदालतले निर्णयमा भएका त्रुटिहरू प्रामाणिक टाइपोग्राफिक त्रुटिहरू थिए जसले निर्णयको परिणाम वा सारलाई परिवर्तन गरेन।
• अदालतले कौशल सिंह बनाम राजस्थान राज्यको मुद्दालाई व्याख्या गर्ने अवसर बिना रेकर्ड गरिएका कडाईहरू अनावश्यक छन् भन्ने विचारलाई समर्थन गर्न सन्दर्भ गऱ्यो।