Wednesday, 4 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

प्रत्येक कथा वास्तविक सरकारी दस्तावेज हो।

अनुवाद गरिएको नेपाली (नेपाली) मेसिनद्वारा (इन्डिकट्रान्स2, हाम्रो आफ्नै कम्प्युटरमा)। यसमा त्रुटिहरू हुन सक्छन्-अङ्ग्रेजी पाठ र मूल कागजात आधिकारिक छन्।

अदालतहरू सर्वोच्च अदालत

सर्वोच्च अदालतले पत्नीको अप्राकृतिक मृत्युमा पतिको आजीवन कारावासको सजाय कायम राख्यो

मुद्दामा तीन अभियुक्त व्यक्तिहरू (पति, ससुरा, र दाइ) ले दाइजो उत्पीडन र गैर इरादापूर्वकको हत्याको लागि उनीहरूको सजायलाई चुनौती दिँदै दायर गरेको आपराधिक अपिलहरू समावेश छन्, साथै पतिको सम्बन्धमा राज्यको अपील पनि समावेश छ।

यस मुद्दामा तीन अभियुक्त व्यक्तिहरू (पति, ससुरा र दाइ) ले दाइजो उत्पीडन र गैर इरादापूर्वकको हत्याको सजायलाई चुनौती दिँदै आपराधिक अपिलहरू दायर गरेका छन्, साथै विवाहको नौ महिनाभित्र पत्नीको अप्राकृतिक मृत्युको सम्बन्धमा पतिको हत्याको सजायको सम्बन्धमा राज्यको अपील पनि समावेश छ।

यो कसलाई लिएर चिन्तित छः अपीलकर्ताहरूः रामकिशन दिगम्बर जाधव (पति), दिगम्बर नरबा जाधव (ससुरा, विचाराधीन अवस्थामा मृत), र भेङ्कट (बहनोई); प्रतिवादीः महाराष्ट्र राज्य; बेन्चः न्यायाधीश मेहता।

अदालतले के निर्णय गर्यो

  • अदालतले अपीलको विचाराधीन अवधिमा उनको मृत्युको कारण अपीलकर्ता-दिगम्बरले दायर गरेको अपील समाप्त भएको उल्लेख गरेको छ।
  • अदालतले अपीलकर्ता र प्रतिवादी-राज्यको निवेदन सुनेको छ।
  • अदालतले 3 जुलाई, 2013 को औरङ्गाबादमा बम्बई उच्च अदालतको विवादित फैसलाको समीक्षा गर्यो, जसले आईपीसीको धारा 498-ए र 304-बी का लागि दोषसिद्धि पुष्टि गरेको थियो र पतिलाई आईपीसीको धारा 302 अन्तर्गत दोषी ठहर गरेको थियो।
  • प्रदान गरिएको कागजात पाठ अन्तिम परिचालन आदेश वा निर्णय निष्कर्ष भन्नु अघि समाप्त हुन्छ।

कागजातमा पनि

  • फैसलालाई'गैर-प्रतिवेदनयोग्य'का रूपमा चिह्नित गरिएको छ।
  • उच्च अदालतले यसअघि पति (रामकिशन) लाई भारतीय दण्ड संहिता (आइपीसी) को धारा 302 अन्तर्गत आंशिक रूपमा दोषमुक्त गरेको र आजीवन कारावासको सजाय सुनाएको थियो।
  • उच्च अदालतले भारतीय दण्ड संहिता (आइपिसि) को धारा 303 अन्तर्गत अन्य अभियुक्तहरूलाई रिहा गरेको थियो।

यो कसरी लेखिएको थियो

हाम्रो आफ्नै कम्प्युटरमा चलिरहेको एआई मोडेलले सरकारी कागजात पढ्छ र यो सारांश लेख्छ। कसैले पनि यसलाई जाँच गरेका छैनन्।

आँकडा जाँच गरियो। यस सारांशमा प्रत्येक सङ्ख्या स्वचालित जाँचद्वारा कागजातमा फेला परेको थियो।

त्यो जाँचले तुलना गर्छ सङ्ख्याहरू केवल। यसले शब्दले कागजातले के भन्छ भन्ने कुरा पुष्टि गर्न सक्दैन-त्यसैले मूल कागजात सधैँ प्राधिकरण हुन्छ।

यो पृष्ठ मेसिनद्वारा अनुवाद गरिएको थियो; अङ्ग्रेजी पाठ र मूल कागजात आधिकारिक छन्।

हामी कसरी काम गर्छौँ · यस कथामा त्रुटि रिपोर्ट गर्नुहोस्

मूल दस्तावेज

भारतको सर्वोच्च अदालत-आदेश र निर्णयहरू

अदालतको आदेश · 3 नोभेम्बर 2026

आदेश 3 नोभेम्बर 2026 · 0.3 एमबी कागजात खोल्नुहोस् livelaw.in मा
यहाँ पढ्नुहोस्

छलफल

कागजातहरूबारे छलफल गर्नुहोस्, मानिसहरूका लागि होइन। निजी व्यक्तिहरूका लागि कुनै हस्तक्षेप नगर्नुहोस्। अपराध वा गलत कामका आरोपहरूलाई तथ्यको रूपमा नछोड्नुहोस्-यसको सट्टा प्रश्नहरू सोध्नुहोस्। नागरिक हुनुहोस्। यी नियमहरू तोड्ने पोस्टहरू मध्यस्थकर्ताहरूले हटाउन सक्छन्।

पोस्ट गर्न गुगलसँग साइन इन गर्नुहोस्

अहिलेसम्म कसैले पनि यो दस्तावेजबारे छलफल गरेका छैनन्।