अदालतहरू सर्वोच्च अदालत
सर्वोच्च अदालतले वादीलाई ₹75 लाखको प्रत्यक्ष भुक्तानीलाई'अनुचित'भनेको छ।
यो मुद्दा एक-पक्षीय डिक्रीलाई अलग राख्न आवेदन दायर गर्न 423 दिनको ढिलाइलाई माफ गर्नुपर्छ र प्रतिवादीले वादीलाई सिधै ₹75 लाख तिर्न आवश्यक पर्ने सर्त उचित छ कि छैन भन्ने विवादसँग सम्बन्धित छ।
₹75,00,000अदालतले नोट गर्यो कि ₹ 75,00,000 रकम पहिले नै उच्च अदालतमा जम्मा भइसकेको थियो...
यो कसलाई लिएर चिन्तित छः याचिकाकर्ता/अपीलकर्ताहरूः हिरू हटचन्द आडवाणी (चौथो प्रतिवादी) र इन्टिग्रेटेड फाइनान्स कम्पनी लिमिटेड (वादी)। उत्तरदाताहरूः इन्टिग्रेटेड फाइनान्स कम्पनी लिमिटेड र अन्य; हिरू हटचन्द आडवाणी र अन्य। बेन्चः जस्टिस अतुल एस. चन्दुरकर।
अदालतले के निर्णय गर्यो
- अदालतले एकपक्षीय आदेशलाई खारेज गर्न आवेदन दायर गर्न 423 दिनको ढिलाइलाई माफ गर्ने मद्रास उच्च अदालतको निर्णयलाई कायम राख्यो।
- अदालतले ₹ 75,00,000 जम्मा वादीलाई सिधै भुक्तान गर्नुको सट्टा उच्च अदालतको रजिस्ट्रीमा (निश्चित निक्षेपमा लगानी गरिएको) रहन निर्देशन दिएर सर्त परिमार्जन गऱ्यो।
- अदालतले स्पष्ट गर्यो कि विवादित फैसलामा उच्च अदालतले गरेको अवलोकनले एकल न्यायाधीशलाई एकपक्षीय डिक्रीलाई खारेज गर्ने अनुरोधको योग्यतालाई विचार गर्दा प्रभाव पार्दैन।
- अदालतले वादीलाई एकपक्षीय डिक्रीको कार्यान्वयनमा रोक लगाउने सम्बन्धमा उचित सर्तहरू अनुरोध गर्ने स्वतन्त्रता सुरक्षित राख्यो, त्यो पक्षलाई विचारका लागि खुला राख्यो।
कागजातमा पनि
- अदालतले नोट गर्यो कि ₹ 75,00,000 रकम पहिले नै 10.09.2024 मितिमा अघिल्लो अन्तरिम आदेश अनुसार उच्च अदालतमा जम्मा भइसकेको थियो।
- अदालतले भनेको छ कि उच्च अदालतले ढिलाइलाई माफ गर्न प्रयोग गरेको विवेक संविधानको धारा 136 अन्तर्गत हस्तक्षेपको वारेन्टी गर्न मनमानी वा तर्कहीन थिएन।
- अदालतले यस चरणमा वादीलाई सिधै रकम भुक्तान गर्ने निर्देशन'अनुचित'भएको फेला पारेको छ, प्रतिवादीको डिक्रीलाई खारेज गर्न विचाराधीन आवेदनलाई ध्यानमा राख्दै।
यो कसरी लेखिएको थियो
हाम्रो आफ्नै कम्प्युटरमा चलिरहेको एआई मोडेलले सरकारी कागजात पढ्छ र यो सारांश लेख्छ। कसैले पनि यसलाई जाँच गरेका छैनन्।
आँकडा जाँच गरियो। यस सारांशमा प्रत्येक सङ्ख्या स्वचालित जाँचद्वारा कागजातमा फेला परेको थियो।
त्यो जाँचले तुलना गर्छ सङ्ख्याहरू केवल। यसले शब्दले कागजातले के भन्छ भन्ने कुरा पुष्टि गर्न सक्दैन-त्यसैले मूल कागजात सधैँ प्राधिकरण हुन्छ।
यो पृष्ठ मेसिनद्वारा अनुवाद गरिएको थियो; अङ्ग्रेजी पाठ र मूल कागजात आधिकारिक छन्।
मूल दस्तावेज
भारतको सर्वोच्च अदालत-आदेश र निर्णयहरू
अदालतको आदेश · 3 नोभेम्बर 2026
यहाँ पढ्नुहोस्
छलफल
अहिलेसम्म कसैले पनि यो दस्तावेजबारे छलफल गरेका छैनन्।