अदालतहरू सर्वोच्च अदालत
सर्वोच्च अदालतले पटाखा प्रतिबन्धका निर्देशनहरूको प्रभावकारी कार्यान्वयन नभएको देखाएको छ।
यो मुद्दा दिवाली पर्वको समयमा दिल्ली-एनसीआर क्षेत्रमा पटाखा प्रयोगको नियमनसँग सम्बन्धित छ, जसले उत्पादक र व्यापारीहरूको अधिकार विरुद्ध वातावरणीय प्रदूषणको चिन्तालाई सन्तुलनमा राख्छ।
अदालतले या त पटाखाहरूमा पूर्ण प्रतिबन्ध लगाउन वा स्वीकृत'हरित'पटाखे बेच्नका लागि इजाजतपत्र पुनर्स्थापना गर्न माग गर्ने आवेदनहरूलाई सम्बोधन गरिरहेको छ।
यो कसलाई लिएर चिन्तित छः याचिकाकर्ता-अर्जुन गोपाल र अन्य; उत्तरदाताहरूः युनियन अफ इन्डिया र अन्य; हस्तक्षेपकर्ताहरूः दिल्ली आतिशबाजी पसलहरू सङ्घ र आतिशबाजी व्यापारीहरूको महासङ्घ; बेन्चः प्रदान गरिएको पाठमा भनिएको छैन।
अदालतले के निर्णय गर्यो
- दिल्ली आतिशबाजी पसलहरू सङ्घ र आतिशबाजी व्यापारीहरूको महासङ्घका लागि अनुमति दिइएको हस्तक्षेप आवेदनहरू।
- अघिल्लो नियामक प्रयासहरू र अस्थायी छुटहरूले स्थिति सुधार गरेको छैन वा प्रभावकारी रूपमा कार्यान्वयन गरिएको छैन भनेर नोट गरियो।
- पूर्ण प्रतिबन्ध र स्वास्थ्य मूल्याङ्कनको वकालत गर्ने याचिकाकर्ताहरूका लागि एमिकस क्युरी र सल्लाहकारबाट रेकर्ड गरिएका प्रस्तुतिहरू।
- इजाजतपत्र प्राप्त व्यापारीहरू र निर्माताहरूका लागि इजाजतपत्रको पुनर्स्थापनाका लागि तर्क गर्ने मध्यस्थकर्ताहरूका लागि सल्लाहकारबाट रेकर्ड गरिएका प्रस्तुतिहरू।
कागजातमा पनि
- अदालतले सन् 2025 मा प्रतिबन्धमा छुट दिने उद्देश्य परीक्षण मुद्दाको आधारमा अस्थायी उपायको रूपमा मात्र रहेको उल्लेख गरेको छ।
- स्पष्ट निर्देशनका बावजुद, यसको सन्तुष्टिका लागि कुनै प्रभावकारी कार्यान्वयन भएको छैन र सान्दर्भिक सामग्रीहरू यसको अगाडि राखिएको छैन भनी अदालतले अवलोकन गरेको छ।
यो कसरी लेखिएको थियो
हाम्रो आफ्नै कम्प्युटरमा चलिरहेको एआई मोडेलले सरकारी कागजात पढ्छ र यो सारांश लेख्छ। कसैले पनि यसलाई जाँच गरेका छैनन्।
आँकडा जाँच गरियो। यस सारांशमा प्रत्येक सङ्ख्या स्वचालित जाँचद्वारा कागजातमा फेला परेको थियो।
त्यो जाँचले तुलना गर्छ सङ्ख्याहरू केवल। यसले शब्दले कागजातले के भन्छ भन्ने कुरा पुष्टि गर्न सक्दैन-त्यसैले मूल कागजात सधैँ प्राधिकरण हुन्छ।
यो पृष्ठ मेसिनद्वारा अनुवाद गरिएको थियो; अङ्ग्रेजी पाठ र मूल कागजात आधिकारिक छन्।
मूल दस्तावेज
भारतको सर्वोच्च अदालत-आदेश र निर्णयहरू
अदालतको आदेश · रेफ. डब्ल्यूपी (सी) नम्बर 728/2015 डायरी नम्बर 32461/2015 · 2 नोभेम्बर 2026
यहाँ पढ्नुहोस्
छलफल
अहिलेसम्म कसैले पनि यो दस्तावेजबारे छलफल गरेका छैनन्।