संसदले मध्यस्थता नियुक्ति आवेदनका लागि 60 दिनको लक्ष्य तय गरेको छ।

यसले मध्यस्थता प्रक्रियाहरूलाई सुव्यवस्थित गर्न, अदालतको भूमिका परिभाषित गर्न र मध्यस्थकर्ताहरूका लागि योग्यता मापदण्ड स्थापना गर्न मध्यस्थता र सुलह ऐन, 1996 मा संशोधन गर्दछ, जसले गर्दा भारतमा व्यावसायिक विवादहरू कसरी समाधान गरिन्छ भन्ने कुरामा असर पार्छ।

यो कसलाई लिएर चिन्तित छः भारतको संसद (जारीकर्ता), केन्द्र सरकार, सर्वोच्च अदालत, उच्च अदालतहरू, प्रमुख नागरिक अदालतहरू, मध्यस्थता न्यायाधिकरणहरू, मध्यस्थता सम्झौताहरूका पक्षहरू, र सम्भावित मध्यस्थकर्ताहरू।

कागजातले के भन्छ

• यो ऐन 23 अक्टोबर 2015 देखि लागु भएको मानिएको छ।
• धारा 2 लाई'अदालत'लाई घरेलु मध्यस्थताका लागि मूल क्षेत्राधिकारको प्रमुख नागरिक अदालत र अन्तर्राष्ट्रिय व्यावसायिक मध्यस्थताका लागि उच्च अदालतको रूपमा परिभाषित गर्न संशोधन गरिएको छ।
• धारा 7 लाई मध्यस्थता सम्झौताहरूका लागि वैध विधिका रूपमा इलेक्ट्रोनिक माध्यमहरू मार्फत सञ्चार समावेश गर्न संशोधन गरिएको छ।
• धारा 8 लाई न्यायिक अधिकारीहरूलाई पक्षहरूलाई मध्यस्थतामा सन्दर्भ गर्न आवश्यक पार्न संशोधन गरिएको छ जबसम्म उनीहरूले प्रथम दृष्टिले कुनै मान्य मध्यस्थता सम्झौता अवस्थित छैन भनेर पत्ता लगाउँदैनन्, यदि विवादको सारमा पहिलो बयान अघि आवेदन दिइएको छ भने।
• अदालतले विस्तार नगरेसम्म, अन्तरिम उपायहरूका लागि अदालतको आदेशको 90 दिन भित्र मध्यस्थता कार्यवाही सुरु गर्न आवश्यक पार्न धारा 9 संशोधन गरिएको छ।
• धारा 11 लाई मध्यस्थकर्ताहरूको नियुक्तिका लागि'मुख्य न्यायाधीश'को सन्दर्भलाई'सर्वोच्च अदालत'वा'उच्च अदालत'सँग प्रतिस्थापन गर्न र अदालतको जाँचलाई मध्यस्थता सम्झौताको अस्तित्वमा सीमित गर्न संशोधन गरिएको छ।
• धारा 11 थप संशोधन गरिएको छ ताकि अदालतले नियुक्ति अघि स्वतन्त्रता र निष्पक्षताको सम्बन्धमा सम्भावित मध्यस्थकर्ताहरूबाट लिखित खुलासा माग्न आवश्यक पर्दछ।
• एउटा नयाँ धारा 11ए सम्मिलित गरिएको छ जसले केन्द्र सरकारलाई अधिसूचना मार्फत चौथो अनुसूची (शुल्क) संशोधन गर्न अनुमति दिन्छ, संसदीय अस्वीकृतिको अधीनमा।
• धारा 12 लाई सम्भावित मध्यस्थकर्ताहरूले 12 महिना भित्र मध्यस्थता पूरा गर्ने उनीहरूको क्षमता सहित उनीहरूको स्वतन्त्रता वा निष्पक्षताको बारेमा उचित शङ्कालाई जन्म दिने कुनै पनि परिस्थितिहरू लिखित रूपमा खुलासा गर्न आवश्यक पार्न संशोधन गरिएको छ।
• धारा 12 सातौँ अनुसूचीमा निर्दिष्ट कोटीहरू अन्तर्गत पर्ने व्यक्तिहरूलाई मध्यस्थकर्ताको रूपमा नियुक्त गर्न अयोग्य बनाउन संशोधन गरिएको छ, जबसम्म विवाद उत्पन्न भएपछि स्पष्ट लिखित सम्झौता द्वारा माफ गरिँदैन।
• धारा 14 लाई मध्यस्थकर्ताको जनादेश समाप्त हुनेछ र विशिष्ट सर्तहरू पूरा भएमा तिनीहरूलाई प्रतिस्थापन गरिनेछ भनेर भन्न संशोधन गरिएको छ।
• धारा 17 पक्षहरूलाई मालको संरक्षण र विवादमा रहेको रकम सुरक्षित गर्न सहित सुरक्षाको अन्तरिम उपायहरूका लागि मध्यस्थ न्यायाधिकरणमा आवेदन दिन अनुमति दिन प्रतिस्थापित गरिएको छ।

कागजातमा पनि

• ऐनले निर्दिष्ट गर्दछ कि अन्तर्राष्ट्रिय व्यावसायिक मध्यस्थताका लागि, सर्वोच्च अदालत धारा 11 अन्तर्गतका मामिलाहरूका लागि सान्दर्भिक प्राधिकरण हो, जबकि अन्य मध्यस्थताका लागि, उच्च अदालत जसको स्थानीय सीमा भित्र प्रमुख नागरिक अदालत अवस्थित छ सान्दर्भिक प्राधिकरण हो।
• ऐनले मध्यस्थकर्ताहरूको नियुक्तिका लागि आवेदनहरू सकेसम्म छिटो निपटान गर्न आदेश दिन्छ, सूचनाको सेवा मितिदेखि 60 दिन भित्र मामला निपटान गर्ने प्रयासको साथ।
• सर्वोच्च अदालत वा उच्च अदालतले मध्यस्थ नियुक्तिका लागि कुनै व्यक्ति वा संस्थाको पदनाम न्यायिक शक्तिको प्रतिनिधिमण्डलको रूपमा मानिँदैन भनी ऐनले स्पष्ट पार्छ।
• अधिनियमले प्रदान गर्दछ कि उच्च अदालतले चौथो अनुसूचीमा निर्दिष्ट दरहरूलाई ध्यानमा राख्दै मध्यस्थ न्यायाधिकरणको शुल्क निर्धारणका लागि नियमहरू बनाउन सक्छ, तर यो अन्तर्राष्ट्रिय व्यावसायिक मध्यस्थतामा लागू हुँदैन वा जहाँ पक्षहरू संस्थागत नियमहरूमा सहमत भएका छन्।