सर्वोच्च अदालतले एपी उम्मेद्वारहरूको 63.5% लाई अवरुद्ध गर्ने हिंसामा मुद्दा सुनेको छ

व्यापक हिंसाबाट राज्य निर्वाचन आयोगको निर्बाध नामाङ्कन दर्ता सुनिश्चित गर्ने कर्तव्य अवरुद्ध हुँदा स्वतन्त्र र निष्पक्ष निर्वाचन प्रक्रिया सुनिश्चित गर्न अदालतले हस्तक्षेप गर्न सक्छ कि भनेर मुख्य मुद्दा हो।

यो कसलाई लिएर चिन्तित छः याचिकाकर्ता-युवा जन श्रमिका रायथु काङ्ग्रेस पार्टी; उत्तरदाताहरूः आन्ध्र प्रदेश राज्य र अन्य; बेन्चः माननीय न्यायमूर्ति श्री जोयमाल्या बागची र माननीय श्रीमती न्यायमूर्ति वी. मोहना।

अदालतले के निर्णय गर्यो

• अदालतले प्रतिवादीलाई नोटिस जारी गरेको छ।
• श्री गुन्टुर प्रमोद कुमार र श्री अमित पाईले प्रतिवादीहरूको तर्फबाट सूचना स्वीकार गरे।
• अदालतले याचिकाकर्ता आन्ध्र प्रदेशमा प्रमुख विपक्षी दल भएको उल्लेख गरेको छ।
• स्वतन्त्र र निष्पक्ष निर्वाचन संविधानको आधारभूत संरचना भएको र धारा 243जेडएअन्तर्गत निर्बाध रूपमा नामाङ्कन पत्र पेस गर्ने सुनिश्चित गर्ने राज्य निर्वाचन आयोगको संवैधानिक कर्तव्य रहेको अदालतले जनाएको छ।
• अदालतले निर्वाचन मामिलामा हस्तक्षेप नगर्ने याचिकामा न्यायिक समीक्षालाई मौन राख्न सकिँदैन भने व्यापक हिंसाले नामाङ्कन पेस गर्ने समान अवसरलाई कमजोर पार्छ।
• अदालतले उदाहरणहरू (भारतको निर्वाचन आयोग बनाम अशोक कुमार, केन्द्र शासित प्रदेश लद्दाख बनाम जम्मू-कश्मीर नेसनल कन्फरेन्स, र भाजपा पश्चिम बङ्गाल बनाम पश्चिम बङ्गाल राज्य) उद्धृत गर्दै अन्यायपूर्ण कार्यकारी कार्य वा निष्पक्षतामा खलल पार्ने प्रयासहरू सङ्केत गर्दा अदालतहरू समान अवसर सुनिश्चित गर्न कदम चाल्न कर्तव्यबद्ध छन् भन्ने विचारलाई समर्थन गर्दछ।

कागजातमा पनि

• आदेश 21-10-2026 बाट कार्यवाहीको रेकर्ड हो, जहाँ मामला सुनुवाइको लागि बोलाइएको थियो र सूचना जारी गरिएको थियो, जसले यो गुणमा अन्तिम निर्णयको सट्टा अन्तरिम/प्रक्रियात्मक चरण हो भनेर सङ्केत गर्दछ।
• याचिकाकर्ताले हिंसाका कारण 100 मध्ये 19 सहरी स्थानीय निकायमा 63.5% भन्दा बढी उम्मेद्वारहरूलाई नामाङ्कन पेस गर्न अनुमति नदिएको आरोप लगाए।
• प्रतिवादी राज्य निर्वाचन आयोगले प्रहरी सुरक्षा र सिसिटिभी कभरेज निर्देशित गरिएको र मैदुकुर नगरपालिका जस्ता विशेष क्षेत्रहरूमा निर्वाचन प्रक्रिया स्थगित गरिएको तर्क गर्यो जहाँ कानून र व्यवस्थाले नामाङ्कन दाखल गर्नमा बाधा पुऱ्याएको थियो।