सर्वोच्च अदालतले पिनाराई विजयनलाई एफआइआर आदेशलाई चुनौती दिन अनुमति दिएको छ।

सर्वोच्च अदालतले एफआइआर दर्ता र अनुसन्धान अनिवार्य गर्ने आदेशको विरुद्धमा अपील गर्न अनुमति लिन अपीलकर्ताहरू हकदार छन् कि छैनन् भनेर निर्धारण गर्यो।

यो कसलाई लिएर चिन्तित छः अपीलकर्ताहरूः पिनाराई विजयन र अन्य (पूर्व मुख्यमन्त्री, छोरी, ज्वाइँ)। प्रतिवादीहरूः के एम शाजाहन र अन्य, राज्य र प्रवर्तन निदेशालय सहित। बेन्चः न्यायाधीश जोयमाल्या बागची र न्यायाधीश वी मोहना।

अदालतले के निर्णय गर्यो

• अपीलकर्ताहरूको अपील गर्न अनुमति दिने आवेदन खारेज गरेको उच्च अदालतको फैसला र आदेशलाई खारेज गर्नुहोस्।
• अपीलकर्ताहरूलाई उच्च अदालतको डिभिजन बेन्चमा आफ्नो अपिलहरू पछ्याउन अनुमति दिनुहोस्।
• फाइलमा अपिलहरू पुनर्स्थापित गर्नुहोस्।
• अपीलकर्ताहरूलाई अन्तरिम राहत लिन अनुमति दिन आदेशको मिति (अक्टोबर 21,2026) देखि दस दिनको अवधिका लागि विवादित एफआइआरहरूमा अनुसन्धान राख्नुहोस्।
• यो रोक अन्तरिम राहतमा निर्णायक राय होइन र डिभिजन बेन्चले स्वतन्त्र रूपमा यस्तो राहत बनाउने अधिकार कायम राखेको छ भनी स्पष्ट पार्नुहोस्।
• ध्यान दिनुहोस् कि त्यसपछिको इसिआइआर दर्ता गरिएको छ, यसको मान्यतालाई उचित कार्यवाहीमा यसमा कुनै राय व्यक्त नगरी उत्तेजित गर्न खुला राखिएको छ।

कागजातमा पनि

• अदालतले भने कि अपीलकर्ताहरूलाई अपीललाई प्राथमिकता दिने अधिकार छ किनभने उच्च अदालतको आदेशले एफआइआर दर्ता मात्र नभई अनुसन्धान सुरु गर्न र अन्तिम प्रतिवेदन पेस गर्न पनि निर्देशन दिएको छ, जसलाई भ्रष्टाचार रोकथाम ऐनअन्तर्गत स्वीकृति जस्ता वैधानिक आवश्यकताहरूमाथि विचार गर्न आवश्यक हुन सक्छ।
• अदालतले भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (बिएनएसएस) को धारा 175 (4) लाई एफआइआर दर्ता गर्नु अघि सम्भावित अभियुक्तको सहभागिताको बारेमा विस्तृत क्षेत्राधिकारलाई स्पष्ट पार्न, यसलाई अघिल्लो फौजदारी प्रक्रिया संहिताबाट छुट्याउन उल्लेख गरेको छ।
• अदालतले स्पष्ट रूपमा भन्यो कि यसको अवलोकनहरू लोकसको मुद्दामा सीमित थिए र मुद्दाको गुणमा राय व्यक्त गरेनन्।