अदालतहरू सर्वोच्च अदालत
सर्वोच्च अदालतले लेटर पेटेन्ट बेन्चलाई एकल बेन्चको निर्णयमा हस्तक्षेप गर्नबाट रोक्छ
यो मुद्दा पेरियार विश्वविद्यालयबाट उप-रजिष्ट्रारलाई हटाउने र मद्रास उच्च अदालतको लेटर्स पेटेन्ट बेन्चले निष्कासन आदेशलाई खारेज गरेको एकल बेन्चको निर्णयमा हस्तक्षेप गर्न सक्छ कि भनेर विवादसँग सम्बन्धित छ।
सर्वोच्च अदालतले त्यस्ता निर्णयहरूको समीक्षा गर्न लेटर्स पेटेन्टको खण्ड 15 अन्तर्गत उच्च अदालतको क्षेत्राधिकारको सीमालाई सम्बोधन गर्दछ।
यो कसलाई लिएर चिन्तित छः अपीलकर्ताः आर. सरवनन (उप-कुलसचिव); उत्तरदाताहरूः पेरियार विश्वविद्यालय (यसको कुलसचिवद्वारा प्रतिनिधित्व गरिएको) र अन्य; बेन्चः न्यायाधीश चन्द्रशेखर।
अदालतले के निर्णय गर्यो
- एक सदस्यीय आयोगले वैधानिक नियमअनुसार घरेलु अनुसन्धान कार्यवाहि सञ्चालन गरेको अदालतले जनाएको छ।
- अदालतले अपीलकर्तालाई अनुशासनात्मक कार्यवाहीको स्पष्ट समझ रहेको र आफूलाई रक्षा गर्ने पूर्ण अवसर प्रदान गरिएको बताएको छ।
- एक सदस्यीय आयोग गठन गर्ने चुनौती असफल हुनुपर्छ भनी अदालतले निर्णय गरेको छ।
- आयोगको संविधानलाई चुनौती दिने अपीलकर्ताको पहिलेको रिट याचिकालाई खारेज गरिएको र अपिल नगरिएको अदालतले उल्लेख गरेको छ।
- अदालतले घरेलु अनुसन्धान कार्यवाहीको मान्यताबारे अपीलकर्ताले उठाएको प्रश्न असमर्थनीय रहेको बताएको छ।
कागजातमा पनि
- फैसलालाई'प्रतिवेदनयोग्य'का रूपमा चिह्नित गरिएको छ।
- अदालतले ठोस उल्लङ्घन र प्राकृतिक न्यायको प्राविधिक उल्लङ्घनहरू बिचको भिन्नता देखाउँछ, यदि कुनै पूर्वाग्रह उत्पन्न भएन भने साना प्रक्रियात्मक उल्लङ्घनहरूले अनुसन्धानलाई दूषित गर्दैन।
- अदालतले विशिष्ट आरोपहरू (सङ्ख्या 1,4, र 10) लाई सन्दर्भित गर्यो जसले सेवाबाट हटाउने आधार बनायो।
यो कसरी लेखिएको थियो
हाम्रो आफ्नै कम्प्युटरमा चलिरहेको एआई मोडेलले सरकारी कागजात पढ्छ र यो सारांश लेख्छ। कसैले पनि यसलाई जाँच गरेका छैनन्।
आँकडा जाँच गरियो। यस सारांशमा प्रत्येक सङ्ख्या स्वचालित जाँचद्वारा कागजातमा फेला परेको थियो।
त्यो जाँचले तुलना गर्छ सङ्ख्याहरू केवल। यसले शब्दले कागजातले के भन्छ भन्ने कुरा पुष्टि गर्न सक्दैन-त्यसैले मूल कागजात सधैँ प्राधिकरण हुन्छ।
यो पृष्ठ मेसिनद्वारा अनुवाद गरिएको थियो; अङ्ग्रेजी पाठ र मूल कागजात आधिकारिक छन्।
मूल दस्तावेज
भारतको सर्वोच्च अदालत-आदेश र निर्णयहरू
अदालतको आदेश · 19 अक्टोबर 2026
यहाँ पढ्नुहोस्
छलफल
अहिलेसम्म कसैले पनि यो दस्तावेजबारे छलफल गरेका छैनन्।