अदालतहरू सर्वोच्च अदालत
सर्वोच्च अदालतः मतदाताहरूले झुटो चुनावी शपथपत्रका लागि निजी उजुरी दर्ता गर्न सक्छन्
यो मुद्दा एउटा निजी व्यक्ति (मतदाता) ले जन प्रतिनिधित्व ऐन, 1951 को धारा 125-ए अन्तर्गत आफ्नो चुनावी हलफनामामा गलत खुलासा गरेकोमा निर्वाचित उम्मेद्वारविरुद्ध आपराधिक उजुरी दर्ता गर्न सक्छ कि भनेर चिन्तित छ।
यो मुद्दा एक निजी व्यक्ति (मतदाता) ले जन प्रतिनिधित्व ऐन, 1951 को धारा 125-ए अन्तर्गत आफ्नो चुनावी शपथपत्रमा गलत खुलासा गरेकोमा निर्वाचित उम्मेद्वार विरुद्ध आपराधिक उजुरी दर्ता गर्न सक्छ वा त्यस्ता उजुरीहरू फौजदारी प्रक्रिया संहिताको धारा 195 (1) अन्तर्गत सरकारी कर्मचारीहरूमा सीमित छन् कि भनेर चिन्तित छ।
यो कसलाई लिएर चिन्तित छः अपीलकर्ताः श्री. राजकुमार मडकी; प्रतिवादीः डा. शैलेन्द्र बेलदाले (कर्नाटक विधान सभाका सदस्य); बेन्चः न्यायाधीश दीपङ्कर दत्ता र न्यायाधीश शील नागु।
अदालतले के निर्णय गर्यो
- अदालतले निर्णय गर्यो कि एक निजी व्यक्तिले आरओपी अधिनियमको धारा 125-ए अन्तर्गत अपराधको लागि सीआरपीसीको धारा 200 अन्तर्गत उजुरी दर्ता गर्न सक्छ, किनकि सीआरपीसीको धारा 195 (1) ले त्यस्ता निजी उजुरीहरूलाई रोक्दैन।
- निर्वाचन आयोग वा एकजना लोकसेवकले मात्र त्यस्ता उजुरीहरू दायर गर्न सक्छन् भन्ने निर्णय गर्नमा उच्च अदालतले गल्ती गरेको अदालतले पत्ता लगायो।
- अदालतले यस मामिलामा विशेष उजुरी रद्द गर्ने उच्च अदालतको निर्णयलाई कायम राख्यो, तर विभिन्न आधारमाः झुटो निवास घोषणाको आरोपलाई प्रतिवादीले प्रभावकारी रूपमा खण्डन गरेको थियो, जसले दोषसिद्धिलाई टाढाको र थप कार्यवाहीलाई व्यर्थ बनायो।
- अपिलको निपटारा गरियो, र पक्षहरूलाई आफ्नै खर्च वहन गर्न निर्देशन दिइयो।
कागजातमा पनि
- अदालतले सन् 2002 मा आरओपी ऐनको धारा 125-ए घुसाइएको र सन् 2006 मा धारा 125-ए समावेश नगरी फौजदारी संहिताको धारा 195 संशोधन गरिएको उल्लेख गरेको छ, जसले निजी उजुरीहरूलाई प्रतिबन्धित गर्न जानाजानी विधायी लोपको सङ्केत गर्दछ।
- निर्वाचन आयोगले जारी गरेको दिशानिर्देश वा प्रेस नोटले कानुनको व्याख्यामा अदालतलाई बाध्य पार्दैन भनी अदालतले जनाएको छ।
- रेकर्डमा रहेका कागजातहरूको प्रकृतिका कारण विशेष मामिलामा दोषसिद्धि हुने सम्भावना टाढाको रहेको अदालतले जनाएको छ।
यो कसरी लेखिएको थियो
हाम्रो आफ्नै कम्प्युटरमा चलिरहेको एआई मोडेलले सरकारी कागजात पढ्छ र यो सारांश लेख्छ। कसैले पनि यसलाई जाँच गरेका छैनन्।
आँकडा जाँच गरियो। यस सारांशमा प्रत्येक सङ्ख्या स्वचालित जाँचद्वारा कागजातमा फेला परेको थियो।
त्यो जाँचले तुलना गर्छ सङ्ख्याहरू केवल। यसले शब्दले कागजातले के भन्छ भन्ने कुरा पुष्टि गर्न सक्दैन-त्यसैले मूल कागजात सधैँ प्राधिकरण हुन्छ।
यो पृष्ठ मेसिनद्वारा अनुवाद गरिएको थियो; अङ्ग्रेजी पाठ र मूल कागजात आधिकारिक छन्।
मूल दस्तावेज
भारतको सर्वोच्च अदालत-आदेश र निर्णयहरू
अदालतको आदेश · 19 अक्टोबर 2026
यहाँ पढ्नुहोस्
छलफल
अहिलेसम्म कसैले पनि यो दस्तावेजबारे छलफल गरेका छैनन्।