सर्वोच्च अदालतले दिवाला अपिलमा एआई-उत्पन्न नक्कली फैसलाहरूलाई फ्ल्याग गर्यो

यस मामिलामा दिवाला र दिवालियापन संहिता, 2016 अन्तर्गत दुई वैधानिक अपिलहरू समावेश छन्, जसले जिएसटिएएडी होटेल्स प्राइभेट लिमिटेड र नियो क्याप्रिकर्न प्लाजा प्राइभेट लिमिटेडको विरुद्ध कर्पोरेट दिवाला समाधान प्रक्रिया (सिआइआरपी) को प्रवेशलाई चुनौती दिन्छ। मुख्य मुद्दा वित्तीय ऋणदाता, ओमकारा एसेट्स रिकन्स्ट्रक्सन प्राइभेट लिमिटेडले दावी गरेको वित्तीय ऋण पूर्वनिर्धारित थियो कि थिएन र दिवाला याचिकाहरूको प्रवेश कानुनी रूपमा उचित थियो कि थिएन भन्ने हो।

यो कसलाई लिएर चिन्तित छः अपीलकर्ताहरूः दीपक रहेजा र अर्को; उत्तरदाताहरूः ओमकारा एसेट्स रिकन्स्ट्रक्सन प्राइभेट लिमिटेड र अर्को; बेन्चः जस्टिस अगस्टिन जर्ज मसीह।

अदालतले के निर्णय गर्यो

• अदालतले साझा निर्णयद्वारा अपिलहरूको निपटारा गऱ्यो।
• अदालतले राष्ट्रिय कम्पनी कानून न्यायाधिकरण (एनसिएलटी) र राष्ट्रिय कम्पनी कानून अपीलीय न्यायाधिकरण (एनसिएलटी) को आदेशलाई पुष्टि गर्यो जसले दिवाला याचिकाहरू स्वीकार गर्यो।
• अदालतले वैधानिक सीमाभन्दा बढी वित्तीय ऋण अस्तित्वमा रहेको र पूर्वनिर्धारित रहेको निष्कर्षलाई समर्थन गऱ्यो।
• अदालतले नगद व्यवस्थापन सम्झौता (सिएमए), ऋण सेवा आरक्षित खाता (डिएसआरए), र पूर्वनिर्धारित रकमको गणनाको सम्बन्धमा अपीलकर्ताहरूको तर्कहरू अस्वीकार गऱ्यो।
• अदालतले ऋण फिर्ता लिने अधिकार प्राप्त भएको र अपीलकर्ताहरूले ऋण शोधन क्षमता प्रदर्शन गर्न असफल भएको निर्णय गऱ्यो।

कागजातमा पनि

• फैसलालाई'प्रतिवेदनयोग्य'का रूपमा चिह्नित गरिएको छ।
• अदालतले उल्लेख गऱ्यो कि अपीलीय न्यायाधिकरणले पहिले नयाँ विचारका लागि मुद्दालाई रिमान्ड गरेको थियो, तर न्यायनिर्णायक प्राधिकरणले पक्षहरूको कुरा सुनेपछि फेरि याचिकाहरू स्वीकार गर्यो।
• अदालतले अपीलकर्ताहरूको आफ्नै समीक्षा प्रतिवेदनहरूले पूर्वनिर्धारित रकमको गणनामा गल्ती फेला नपरेको, केवल ब्याज दरमाथि प्रश्न उठाएको अवलोकन गरेको छ।