अदालतहरू अदालत र नियामकहरू
सर्वोच्च अदालतः सन् 1940 भन्दा पहिलेका 16 हजार मुम्बई भवनहरू सुरक्षा ध्वस्त भए
यो भारतको सर्वोच्च अदालतको एउटा फैसला हो (सन् 2002 को सिभिल अपील नम्बर 1012) जुन संविधानको अनुच्छेद 39 (बी) र 31-सी को व्याख्या गर्ने संवैधानिक बेन्चद्वारा जारी गरिएको हो।
यो नागरिकहरूका लागि महत्त्वपूर्ण छ किनभने यसले आवास योजनाहरूको रक्षा गर्ने कानूनको संवैधानिक वैधता र त्यस्ता कानूनहरू मौलिक अधिकारअन्तर्गतका चुनौतिहरूबाट कति हदसम्म सुरक्षित छन् भन्ने निर्धारण गर्दछ।
यो कसलाई लिएर चिन्तित छः निर्णय सम्पत्ति मालिक सङ्घ र अन्य (अपीलकर्ताहरू), महाराष्ट्र राज्य र अन्य (उत्तरदाताहरू), र महाराष्ट्र आवास र क्षेत्र विकास ऐन 1976 (म्हाडा ऐन) बाट प्रभावित जनतासँग सम्बन्धित छ, विशेष गरी सहकारी समितिहरूका लागि मुम्बईमा'सेस्ड'सम्पत्तिहरूको अधिग्रहणको सम्बन्धमा।
कागजातले के भन्छ
- अदालतले संविधानको धारा 39 (बी) को व्याख्यालाई सम्बोधन गर्दछ, जसले राज्यलाई समुदायको भौतिक स्रोतहरूको स्वामित्व र नियन्त्रण साझा हितको लागि वितरण गरिएको सुनिश्चित गर्न निर्देशन दिन्छ।
- अदालतले अनुच्छेद 31-सीको विश्लेषण गर्दछ, जसले संविधानको अनुच्छेद 14 र 19 अन्तर्गत चुनौतीहरूबाट अनुच्छेद 39 (बी) वा (सी) लाई प्रभाव पार्ने कानूनलाई रक्षा गर्ने'सुरक्षित बन्दरगाह'प्रदान गर्दछ।
- निर्णयले महाराष्ट्र आवास र क्षेत्र विकास ऐन 1976 (म्हाडा ऐन), विशेष गरी अध्याय VIII-A को समीक्षा गर्दछ, जसले कब्जा गर्नेहरूको सहकारी समितिलाई हस्तान्तरण गर्न बृहद मुम्बईमा सेडेड सम्पत्तिहरू (1 सेप्टेम्बर 1940 अघि निर्माण गरिएका भवनहरू) को अधिग्रहणसँग सम्बन्धित छ।
- अदालतले मुम्बईमा भवन पतन र आवासको अभावलाई सम्बोधन गर्न लागु गरिएको बम्बई आवास बोर्ड ऐन 1948 र बम्बई मर्मत र पुनर्निर्माण बोर्ड ऐन 1969 सहित म्हाडा ऐनको ऐतिहासिक सन्दर्भ जाँच गर्दछ।
- फैसलाले अनुच्छेद 39 (बी) को व्याख्या र सम्पत्तिको अधिकारसँगको यसको सम्बन्धको सम्बन्धमा अघिल्लो निर्णयहरू (सञ्जीव कोक र मफतलाल) मा कानुनी त्रुटिबारे छलफल गर्दछ।
कागजातमा पनि
- फैसलाले उल्लेख गरेको छ कि मुम्बईमा सन् 1940 भन्दा पहिले 16,000 भन्दा बढी भवनहरू निर्माण गरिएको थियो, जसले लगातार सुरक्षा समस्याहरू र भवनहरू ढाल्न योगदान पुर्याउँछ।
- अदालतले भनेको छ कि अघिल्लो मामिलाहरूमा अनुच्छेद 39 (बी) को व्याख्या प्रावधानको पाठसँग असंगत थियो र एक विशेष आर्थिक विचारधारालाई समर्थन गर्ने बराबर थियो।
- यदि कानूनले अनुच्छेद 39 (बी) वा (सी) मा निर्दिष्ट सिद्धान्तहरूलाई प्रभाव पार्छ भने मात्र अनुच्छेद 31-सीले अनुच्छेद 14 र 19 अन्तर्गतका चुनौतिहरूबाट कानूनलाई जोगाउँछ भन्ने निर्णयले प्रकाश पार्छ।
- कागजातले निर्णय जारी गर्ने वा हस्ताक्षर गर्ने मिति सङ्केत गर्दै सञ्जय कुमारको डिजिटल हस्ताक्षरको मिति 2024.11.05 लाई सन्दर्भ गर्दछ।
यो कसरी लेखिएको थियो
हाम्रो आफ्नै कम्प्युटरमा चलिरहेको एआई मोडेलले सरकारी कागजात पढ्छ र यो सारांश लेख्छ। कसैले पनि यसलाई जाँच गरेका छैनन्।
आँकडा जाँच गरियो। यस सारांशमा प्रत्येक सङ्ख्या स्वचालित जाँचद्वारा कागजातमा फेला परेको थियो।
त्यो जाँचले तुलना गर्छ सङ्ख्याहरू केवल। यसले शब्दले कागजातले के भन्छ भन्ने कुरा पुष्टि गर्न सक्दैन-त्यसैले मूल कागजात सधैँ प्राधिकरण हुन्छ।
यो पृष्ठ मेसिनद्वारा अनुवाद गरिएको थियो; अङ्ग्रेजी पाठ र मूल कागजात आधिकारिक छन्।
मूल दस्तावेज
प्रेसद्वारा सार्वजनिक गरिएका सरकारी कागजातहरू
सरकारी कागजात · सन्दर्भ 8cab1914345a486b
यहाँ पढ्नुहोस्
छलफल
अहिलेसम्म कसैले पनि यो दस्तावेजबारे छलफल गरेका छैनन्।