सर्वोच्च अदालतले ओसीहरूका लागि सिआइआरपी पछिको मध्यस्थतामा मुद्दा सुनाउँछ

कर्पोरेट इन्सल्भेन्सी रिजोलुसन प्रोसेस (सि. आइ. आर. पि.) को समयमा आफ्नो दावीमा उल्लेखनीय कमीको सामना गर्ने अपरेशनल क्रेडिटर (ओ. सि.) लाई सफल रिजोलुसन आवेदक (एस. आर. ए.) द्वारा सि. आइ. आर. पि. पछिको मध्यस्थतामा पूर्व-सि. आइ. आर. पि. देयका लागि मुद्दा चलाउन सकिन्छ कि भनेर मुद्दा चिन्तित छ। मुख्य मुद्दा यो हो कि मध्यस्थता सम्झौता समाधान योजनाको अनुमोदनमा बाँचेको छ कि छैन र यदि एस. आर. ए. ले सि. आइ. आर. पि. को समयमा काउन्टरको रूपमा उठाइएको दाबीहरू पछ्याउन सक्छ।

यो कसलाई लिएर चिन्तित छः अपीलकर्ताः आधुनिक सम्पत्ति; प्रतिवादीः केएनके कन्स्ट्रक्सन प्राइभेट लिमिटेड; बेन्चः न्यायाधीश के विनोद चन्द्रन।

अदालतले के निर्णय गर्यो

• बिदा दिइयो।
• अदालतले उच्च अदालतको विवादित आदेशलाई नोट गर्यो जसले मध्यस्थता नियुक्त गर्यो र पक्षहरूलाई पहिले कर्नाटक मध्यस्थता केन्द्रमा सम्पर्क गर्न निर्देशन दियो।
• अदालतले'क्लिन स्लेट'सिद्धान्त, मध्यस्थता सम्झौताको अस्तित्व, र मध्यस्थता र मेलमिलाप ऐनको धारा 11 को दायरा सम्बन्धी दुवै पक्षको तर्कहरू रेकर्ड गर्यो।
• अदालतले विवादित आदेशमा उच्च अदालतले बनाएको र जवाफ दिएका छवटा प्रश्नहरू सूचीबद्ध गऱ्यो, जसमा मध्यस्थता सम्झौता समाधान योजनामा बाँचेको र ठोस आपत्तिहरू मध्यस्थ न्यायाधिकरणमा छोड्नुपर्छ भन्ने निष्कर्षहरू समावेश थिए।

कागजातमा पनि

• प्रदान गरिएको फैसलाको पाठ काटिन्छ र उच्च अदालतको फ्रेम गरिएको प्रश्नहरूको जवाफहरू सूचीबद्ध गर्दा समाप्त हुन्छ; यसमा सर्वोच्च अदालतको अन्तिम निर्णय, अन्तिम आदेश, वा सर्वोच्च अदालतले नै दिएको वा अस्वीकार गरेको कुनै विशेष राहत समावेश हुँदैन।
• मुद्दालाई'गैर-प्रतिवेदन योग्य'को रूपमा चिह्नित गरिएको छ र विशेष अनुमति याचिकाबाट उत्पन्न हुने नागरिक अपील हो।
• समर्थन योजना अपनाको देवी Rs.12, 26,30,840-बाट घाटा रु। 8,82,942-मा हरेक थियो।