Thursday, 15 October 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

प्रत्येक कथा वास्तविक सरकारी दस्तावेज हो।

अनुवाद गरिएको नेपाली (नेपाली) मेसिनद्वारा (इन्डिकट्रान्स2, हाम्रो आफ्नै कम्प्युटरमा)। यसमा त्रुटिहरू हुन सक्छन्-अङ्ग्रेजी पाठ र मूल कागजात आधिकारिक छन्।

अदालतहरू सर्वोच्च अदालत

सर्वोच्च अदालतः आइबिसी अपीलको अधिकार 60 दिनपछि समाप्त हुन्छ, कुनै माफी छैन

मुद्दा दिवाला र दिवालियापन संहिता, 2016 को धारा 62 अन्तर्गत दायर गरिएको नागरिक अपीलमा सीमाको सम्बन्धमा प्रारम्भिक आपत्तिसँग सम्बन्धित छ, विशेष गरी सर्वोच्च अदालतमा अपील दायर गर्ने समय सीमा...

यो मुद्दा दिवाला र दिवालियापन संहिता, 2016 को धारा 62 अन्तर्गत दायर गरिएको नागरिक अपीलमा सीमाको सम्बन्धमा प्रारम्भिक आपत्तिसँग सम्बन्धित छ, विशेष गरी सर्वोच्च अदालतमा अपील दायर गर्ने समय सीमा NCLAT आदेशको घोषणा वा यसको प्रमाणित प्रतिलिपि प्राप्तिको समयबाट चल्छ कि भनेर।

यो कसलाई लिएर चिन्तित छः अपीलकर्ताः केन्द्रीय कर, सिजिएसटी डिभिजनका सहायक आयुक्त; उत्तरदाताहरूः श्रीनिवास राव रविनुथला र अर्को; बेन्चः न्यायाधीश एसभीएन भट्टी।

अदालतले के निर्णय गर्यो

  • अदालतले उल्लेख गर्यो कि नागरिक अपील 21.11.2023 मा दायर गरिएको थियो, जुन NCLAT आदेश मिति 02.08.2023 को 111 औं दिन हो।
  • अदालतले अपीलकर्ताले 11.10.2023 मा आदेशको प्रमाणित प्रतिलिपि प्राप्त गरेको अवलोकन गर्यो।
  • अदालतले बाध्यकारी उदाहरणहरू (सगुफा अहमद, वी. नागराजन, सिए रामचन्द्र दल्लाराम चौधरी) लाई उद्धृत गर्दै आईबीसी कडा सीमा अवधिको साथ एक स्व-निहित कोड हो भनेर स्थापित गर्यो।
  • अदालतले आइबिसीको धारा 62 अन्तर्गत अपिल दायर गर्ने पूर्ण बाह्य सीमा 60 दिन (45 दिन मानक र 15 दिन क्षमणीय) रहेको बताएको छ।
  • अदालतले तर्क गर्यो कि धारा 62 (1) मा'आदेश प्राप्त भएको मितिबाट'वाक्यांशलाई वादीको फुर्सदमा भौतिक सङ्कलनको मितिको रूपमा व्याख्या गर्न सकिँदैन, किनकि यसले सीमा अवधिलाई अनिश्चित बनाउँछ।
  • अदालतले सीमा ऐनको धारा 12 अन्तर्गत समयको बहिष्करण र आइबिसीको धारा 62 (2) अन्तर्गत ढिलाइको माफी बिच भिन्नता गरेको छ।

कागजातमा पनि

  • अदालतले जोड दियो कि आइबीसीको सीमा योजना कडा र समयबद्ध छ, र वैधानिक ढाँचा बाहिर ढिलाइको माफी अस्वीकार्य छ।
  • अदालतले आइबिसीअन्तर्गत 60 दिनको अधिकतम विन्डो बन्द भएपछि अपिल गर्ने अधिकार स्थायी रूपमा समाप्त हुने उल्लेख गरेको छ।
  • अदालतले भनेको छ कि सर्वोच्च अदालत नियम, 2013, अधीनस्थ कानून हो र सीमितता सम्बन्धी आइबिसीको स्पष्ट प्रावधानहरूलाई ओभरराइड गर्न सक्दैन।

यो कसरी लेखिएको थियो

हाम्रो आफ्नै कम्प्युटरमा चलिरहेको एआई मोडेलले सरकारी कागजात पढ्छ र यो सारांश लेख्छ। कसैले पनि यसलाई जाँच गरेका छैनन्।

आँकडा जाँच गरियो। यस सारांशमा प्रत्येक सङ्ख्या स्वचालित जाँचद्वारा कागजातमा फेला परेको थियो।

त्यो जाँचले तुलना गर्छ सङ्ख्याहरू केवल। यसले शब्दले कागजातले के भन्छ भन्ने कुरा पुष्टि गर्न सक्दैन-त्यसैले मूल कागजात सधैँ प्राधिकरण हुन्छ।

यो पृष्ठ मेसिनद्वारा अनुवाद गरिएको थियो; अङ्ग्रेजी पाठ र मूल कागजात आधिकारिक छन्।

हामी कसरी काम गर्छौँ · यस कथामा त्रुटि रिपोर्ट गर्नुहोस्

मूल दस्तावेज

भारतको सर्वोच्च अदालत-आदेश र निर्णयहरू

अदालतको आदेश · 14 अक्टोबर 2026

आदेश 14 अक्टोबर 2026 · 0.20 एमबी कागजात खोल्नुहोस् livelaw.in मा
यहाँ पढ्नुहोस्

छलफल

कागजातहरूबारे छलफल गर्नुहोस्, मानिसहरूका लागि होइन। निजी व्यक्तिहरूका लागि कुनै हस्तक्षेप नगर्नुहोस्। अपराध वा गलत कामका आरोपहरूलाई तथ्यको रूपमा नछोड्नुहोस्-यसको सट्टा प्रश्नहरू सोध्नुहोस्। नागरिक हुनुहोस्। यी नियमहरू तोड्ने पोस्टहरू मध्यस्थकर्ताहरूले हटाउन सक्छन्।

पोस्ट गर्न गुगलसँग साइन इन गर्नुहोस्

अहिलेसम्म कसैले पनि यो दस्तावेजबारे छलफल गरेका छैनन्।