सर्वोच्च अदालतले जग्गा बिक्री विवादमा कुनै धोखाधडी नभएको भन्दै एफआइआर खारेज गरेको छ।

मुख्य मुद्दा याचिकाकर्ता विरुद्धको आपराधिक प्रथम सूचना प्रतिवेदन (एफआइआर) रद्द गर्नुपर्छ कि हुँदैन भन्ने हो, किनभने उच्च अदालतले जग्गा मालिकहरू विरुद्धको उही एफआइआर पहिले नै रद्द गरिसकेको छ।

यो कसलाई लिएर चिन्तित छः याचिकाकर्ताः सुधा राकेश; उत्तरदाताहरूः कर्नाटक राज्य र अन्य; बेन्चः न्यायाधीश सतीश चन्द्र शर्मा र न्यायाधीश नोङ्गमेकापम कोटिस्वर सिंह।

अदालतले के निर्णय गर्यो

• विशेष बिदा याचिका (एसएलपी) लाई अनुमति दिइयो।
• आपराधिक याचिका नम्बर 9470/2017 मा कर्नाटकको उच्च अदालतको 19.09.2022 मिति भएको फैसलालाई अलग राख्नुहोस्।
• खारेज गरिएको एफआइआर/अपराध नम्बर 121/2016 पीएस काडुगोडी र याचिकाकर्ता विरुद्धको सबै परिणामी कार्यवाहीहरू।
• कुनै पनि विचाराधीन आवेदनहरूसहित निवेदनको निपटान।

कागजातमा पनि

• अदालतले पत्ता लगायो कि उच्च अदालतले याचिकाकर्ताको मुद्दालाई जग्गा मालिकहरूबाट छुट्याउनमा गल्ती गरेको छ, याचिकाकर्ता केवल जग्गा मालिकहरूद्वारा निष्पादित बिक्री विलेखको पुष्टि गर्ने पक्ष थियो।
• प्रारम्भिक सम्झौताको समयमा पैसा वैधानिक रूपमा हस्तान्तरण गरिएको हुनाले धोखाधडीको आधारभूत घटक (सम्पत्ति वितरणमा पुऱ्याउने छल) हराइरहेको अदालतले जनाएको छ।
• अदालतले बिक्री मूल्य र विचारको प्रसारणको सम्बन्धमा उच्च अदालतको तर्क अनुमानात्मक र एफआइआरमा आरोपहरूको दायरा बाहिर रहेको बताएको छ।
• अदालतले न्यायिक स्थिरताको सिद्धान्तमा जोड दिँदै याचिकाकर्ताको दोषलाई जग्गा मालिकहरूभन्दा बढी विस्तार गर्न सकिँदैन जसको विरुद्धमा पहिल्यै एफआइआर रद्द भइसकेको छ भनी उल्लेख गरेको छ।