अदालतहरू सर्वोच्च अदालत
परीक्षाको अङ्कले आवश्यक योग्यताको अभाव निको पार्न सक्दैनः सर्वोच्च अदालत
यो मुद्दा प्लम्बरको व्यापारमा व्यावसायिक प्रशिक्षक (व्यावहारिक) को भर्तीमा विवादसँग सम्बन्धित छ, विशेष गरी नेसनल इन्स्टिच्युट अफ ओपन स्कूळिङ (एनआइओएस) मार्फत 10 औं कक्षा पास गर्ने उम्मेद्वारले सन्तुष्ट पार्छ कि...
यो मुद्दा प्लम्बरको व्यापारमा व्यावसायिक प्रशिक्षक (व्यावहारिक) को भर्तीमा विवादसँग सम्बन्धित छ, विशेष गरी नेसनल इन्स्टिच्युट अफ ओपन स्कुलिङ (एनआइओएस) मार्फत 10 औं कक्षा उत्तीर्ण गर्ने उम्मेद्वारले भर्ती नियमहरूमा निर्धारित'10+2 शिक्षा प्रणाली'अन्तर्गत 10 औं कक्षा उत्तीर्ण गरेको आवश्यक योग्यतालाई सन्तुष्ट पार्छ कि भनेर।
यो कसलाई लिएर चिन्तित छः अपीलकर्ताः सन्तोष बी. नाइक; उत्तरदाताहरूः गोवा राज्य, कौशल विकास र उद्यमशीलता निदेशालय, गोवा सरकार, र उत्तरदाता नम्बर 3 (पाठमा अज्ञात); बेन्चः न्यायाधीश विपुल एम. पञ्चोली।
अदालतले के निर्णय गर्यो
- ढिलाइ माफ गरियो।
- बिदा दिइयो।
- अदालतले मुख्य कानुनी प्रश्नको पहिचान गर्योः एनआईओएसबाट माध्यमिक विद्यालय प्रमाणपत्र भएको उम्मेद्वारले भर्ती नियमहरूमा निर्धारित गरिएको 10+2 शिक्षा प्रणाली अन्तर्गत 10 औँ कक्षा उत्तीर्ण गर्ने शैक्षिक योग्यतालाई सन्तुष्ट पार्छ कि भनेर।
- अदालतले नोट गर्यो कि अङ्कहरू (96 बनाम 94) र एनआईओएस योग्यता सम्बन्धी तथ्यहरू विवादमा छैनन्, तर चयन आवश्यक योग्यता मापदण्डहरू पूरा गर्ने विषय हो।
कागजातमा पनि
- प्रदान गरिएको पाठ काटिएको छ र यसमा सर्वोच्च अदालतले दिएको अन्तिम निर्णय, परिचालन आदेश, वा राहत समावेश छैन।
- गोवाको बम्बई उच्च अदालतले यसअघि चयन समितिको निर्णयलाई खारेज गरेको थियो र अधिकारीहरूलाई एनआईओएस उम्मेद्वारलाई उनको उच्च अङ्कको आधारमा विचार गर्न निर्देशन दिएको थियो।
- अपीलकर्ताले तर्क गरे कि विशेष वाक्यांश'10+2 शिक्षा प्रणाली अन्तर्गत'NIOS योग्यताहरू समावेश गर्दैन किनभने NIOS ले गणित जस्ता अनिवार्य विषयहरू अनिवार्य गर्दैन, जुन औपचारिक 10+2 प्रणालीको भाग हो।
यो कसरी लेखिएको थियो
हाम्रो आफ्नै कम्प्युटरमा चलिरहेको एआई मोडेलले सरकारी कागजात पढ्छ र यो सारांश लेख्छ। कसैले पनि यसलाई जाँच गरेका छैनन्।
आँकडा जाँच गरियो। यस सारांशमा प्रत्येक सङ्ख्या स्वचालित जाँचद्वारा कागजातमा फेला परेको थियो।
त्यो जाँचले तुलना गर्छ सङ्ख्याहरू केवल। यसले शब्दले कागजातले के भन्छ भन्ने कुरा पुष्टि गर्न सक्दैन-त्यसैले मूल कागजात सधैँ प्राधिकरण हुन्छ।
यो पृष्ठ मेसिनद्वारा अनुवाद गरिएको थियो; अङ्ग्रेजी पाठ र मूल कागजात आधिकारिक छन्।
मूल दस्तावेज
भारतको सर्वोच्च अदालत-आदेश र निर्णयहरू
अदालतको आदेश · सन्दर्भ 2023 को रिट याचिका नम्बर 272 र अधिकारीहरूलाई प्रतिवादी नम्बर 3 लाई e·6 अक्टोबर 2026 को रूपमा व्यवहार गर्न निर्देशन दिन
यहाँ पढ्नुहोस्
छलफल
अहिलेसम्म कसैले पनि यो दस्तावेजबारे छलफल गरेका छैनन्।