अदालतहरू सर्वोच्च अदालत
सर्वोच्च अदालतले दिल्ली उच्च न्यायालयको कानून उपस्थिति फैसलामा फैसला सुरक्षित राख्यो
यस मुद्दामा दिल्ली उच्च अदालतको फैसलालाई चुनौती दिने रिट याचिका र विशेष बिदा याचिकाहरू समावेश छन् जसले कानुनका विद्यार्थीहरूका लागि अनिवार्य उपस्थितिको आवश्यकतालाई कथित रूपमा कमजोर बनायो।
सर्वोच्च अदालतले तर्क सुनेपछि आफ्नो फैसला सुरक्षित राखेको छ।
यो कसलाई लिएर चिन्तित छः याचिकाकर्ता-प्रकृति जैन; प्रतिवादीः बार काउन्सिल अफ इन्डिया; बेन्चः जस्टिस विक्रम नाथ, जस्टिस अगस्टिन जर्ज मसीह र जस्टिस सन्दीप मेहता।
अदालतले के निर्णय गर्यो
- चार हप्ता पछि सूचीबद्ध लिखित निवेदनहरू (डब्ल्यूपी (सी) नम्बर 31/2025 र 32/2025)।
- विशेष बिदा निवेदनहरू (एसएलपी (सिआरएल) नम्बर 9450/2026 र 10717/2026) तर्कहरू समाप्त भयो।
- निर्णय/आदेश एसएलपीहरूका लागि आरक्षित छ।
- दलहरूलाई दुई हप्ताभित्र लिखित विवरण फाइल गर्न अनुमति दिइएको छ।
कागजातमा पनि
- अदालतले विशेष बिदा याचिकाहरूमा तुरुन्तै निर्णय गर्नुको सट्टा फैसला सुरक्षित राख्यो।
- लिखित विवरण पेस गर्नाका लागि दुई हप्ताको समयसीमा तय गरिएको थियो।
यो कसरी लेखिएको थियो
हाम्रो आफ्नै कम्प्युटरमा चलिरहेको एआई मोडेलले सरकारी कागजात पढ्छ र यो सारांश लेख्छ। कसैले पनि यसलाई जाँच गरेका छैनन्।
आँकडा जाँच गरियो। यस सारांशमा प्रत्येक सङ्ख्या स्वचालित जाँचद्वारा कागजातमा फेला परेको थियो।
त्यो जाँचले तुलना गर्छ सङ्ख्याहरू केवल। यसले शब्दले कागजातले के भन्छ भन्ने कुरा पुष्टि गर्न सक्दैन-त्यसैले मूल कागजात सधैँ प्राधिकरण हुन्छ।
यो पृष्ठ मेसिनद्वारा अनुवाद गरिएको थियो; अङ्ग्रेजी पाठ र मूल कागजात आधिकारिक छन्।
मूल दस्तावेज
भारतको सर्वोच्च अदालत-आदेश र निर्णयहरू
अदालतको आदेश · रेफ. एसएलपी (सिआरएल) नम्बर 9450/2026 डायरी नम्बर 28872/2026·6 अक्टोबर 2026
यहाँ पढ्नुहोस्
छलफल
अहिलेसम्म कसैले पनि यो दस्तावेजबारे छलफल गरेका छैनन्।