अदालतहरू सर्वोच्च अदालत
सर्वोच्च अदालतले गाईवस्तु ओसारपसारको सजाय खारेज गर्यो, वधको अनुमान अस्वीकार गर्यो
यो मुद्दा छत्तीसगढ कृषि गाई संरक्षण ऐन, 2004 को उल्लङ्घन गर्दै गाईवस्तु ढुवानी गरेको आरोपमा सौरभ बजाजले गरेको अपिलसँग सम्बन्धित छ।
मुख्य मुद्दा यो थियो कि कागजातहरूको अनुपस्थिति र गाईवस्तुहरूको यातायातलाई वधका लागि मान्न सकिन्छ कि हुँदैन, जसले गर्दा दोषसिद्धि न्यायसङ्गत हुन्छ।
यो कसलाई लिएर चिन्तित छः अपीलकर्ताः सौरभ बजाज; प्रतिवादीहरूः छत्तीसगढ राज्य र अन्य; बेन्चः न्यायाधीश जे. बी. पारदीवाला र के. विनोद चन्द्रन।
अदालतले के निर्णय गर्यो
- सर्वोच्च अदालतले अपिल गर्न विशेष अनुमति दिएको छ।
- सर्वोच्च अदालतले संशोधन आदेश, दोषसिद्धिको आदेश र ट्रायल कोर्ट र पहिलो अपीलीय अदालतको सजायलाई खारेज गऱ्यो।
- सर्वोच्च अदालतले अपिललाई अनुमति दियो र अपीलकर्ताको दोषसिद्धिलाई खारेज गऱ्यो।
- सर्वोच्च अदालतले कुनै पनि विचाराधीन आवेदनहरू अस्वीकार गऱ्यो।
कागजातमा पनि
- अदालतले भने कि यातायातलाई मान्य गर्ने कागजातहरूको अभावले यातायात वधका लागि थियो भन्ने अनुमान गर्न सक्दैन।
- अदालतले अधिनियमको धारा 11 अन्तर्गत प्रमाणको उल्टो भार अभियोजनद्वारा अपराधका आवश्यक सामग्रीहरू पहिले प्रमाणित भएमा मात्र लागू हुने उल्लेख गरेको छ।
- अदालतले पशु चिकित्सक र गौशाला कमिटीका अध्यक्षले गाईवस्तु कृषि उद्देश्यका लागि उपयुक्त रहेको गवाहीमा भर पारेको थियो।
यो कसरी लेखिएको थियो
हाम्रो आफ्नै कम्प्युटरमा चलिरहेको एआई मोडेलले सरकारी कागजात पढ्छ र यो सारांश लेख्छ। कसैले पनि यसलाई जाँच गरेका छैनन्।
आँकडा जाँच गरियो। यस सारांशमा प्रत्येक सङ्ख्या स्वचालित जाँचद्वारा कागजातमा फेला परेको थियो।
त्यो जाँचले तुलना गर्छ सङ्ख्याहरू केवल। यसले शब्दले कागजातले के भन्छ भन्ने कुरा पुष्टि गर्न सक्दैन-त्यसैले मूल कागजात सधैँ प्राधिकरण हुन्छ।
यो पृष्ठ मेसिनद्वारा अनुवाद गरिएको थियो; अङ्ग्रेजी पाठ र मूल कागजात आधिकारिक छन्।
मूल दस्तावेज
भारतको सर्वोच्च अदालत-आदेश र निर्णयहरू
अदालतको आदेश · 2 अक्टोबर 2026
यहाँ पढ्नुहोस्
छलफल
अहिलेसम्म कसैले पनि यो दस्तावेजबारे छलफल गरेका छैनन्।