अदालतहरू सर्वोच्च अदालत
धारा 9 को याचिका धोखाधडीपूर्ण भएमा सिआइआरपी समाप्त हुनु आवश्यक छैनः सर्वोच्च अदालत
न्यायनिर्णायक प्राधिकरण (एए) सँग धोखाधडी धारा 9 याचिकाद्वारा सुरु गरिएको कर्पोरेट दिवाला समाधान प्रक्रिया (सिआइआरपी) फिर्ता लिने शक्ति छ कि छैन र यदि त्यसो हो भने, प्रक्रिया समाप्त गरिनु पर्छ वा हुन सक्छ...
न्यायनिर्णायक प्राधिकरण (एए) सँग धोखाधडी धारा 9 याचिकाद्वारा सुरु गरिएको कर्पोरेट दिवाला समाधान प्रक्रिया (सिआइआरपी) फिर्ता लिने शक्ति छ कि छैन, र यदि त्यसो हो भने, प्रक्रिया समाप्त गर्नुपर्छ वा आवेदकलाई प्रतिस्थापन गरेर जारी राख्न सकिन्छ कि भनेर मुद्दा चिन्तित छ।
यो कसलाई लिएर चिन्तित छः अपीलकर्ताः ओरिस इन्फ्रास्ट्रक्चर प्राइभेट लिमिटेड; उत्तरदाताहरूः राकेश कुमार गुप्ता र अन्य; बेन्चः प्रदान गरिएको पाठमा भनिएको छैन।
अदालतले के निर्णय गर्यो
- अदालतले सि. आइ. आर. पि. फिर्ता गर्ने एएको शक्ति र यस्तो फिर्ता लिने परिणामबारे प्रश्नहरूको जवाफ दियो।
- अदालतले विशेष निर्देशनका साथ अपिलहरूको निपटारा गऱ्यो।
- अदालतले उल्लेख गर्यो कि एएले प्रवेश पछि फिर्ता लिने कुनै शक्ति छैन, जबकि एनसीएलएटीले यस्तो शक्ति अवस्थित राखेको छ।
कागजातमा पनि
- फैसलालाई'प्रतिवेदनयोग्य'का रूपमा चिह्नित गरिएको छ।
- मुद्दामा सन् 2023 को सिभिल अपील नम्बर 6797-6801, सन् 2023 को 6792-6796, र सन् 2023 को 6802-6806, सन् 2025 को अवमानना याचिका (C) नम्बर 249-253 सहित समावेश छ।
- प्रदान गरिएको पाठ काटिएको छ र यसमा अन्तिम परिचालन आदेश वा अदालतद्वारा जारी गरिएका विशिष्ट निर्देशनहरू समावेश हुँदैनन्।
यो कसरी लेखिएको थियो
हाम्रो आफ्नै कम्प्युटरमा चलिरहेको एआई मोडेलले सरकारी कागजात पढ्छ र यो सारांश लेख्छ। कसैले पनि यसलाई जाँच गरेका छैनन्।
आँकडा जाँच गरियो। यस सारांशमा प्रत्येक सङ्ख्या स्वचालित जाँचद्वारा कागजातमा फेला परेको थियो।
त्यो जाँचले तुलना गर्छ सङ्ख्याहरू केवल। यसले शब्दले कागजातले के भन्छ भन्ने कुरा पुष्टि गर्न सक्दैन-त्यसैले मूल कागजात सधैँ प्राधिकरण हुन्छ।
यो पृष्ठ मेसिनद्वारा अनुवाद गरिएको थियो; अङ्ग्रेजी पाठ र मूल कागजात आधिकारिक छन्।
मूल दस्तावेज
भारतको सर्वोच्च अदालत-आदेश र निर्णयहरू
अदालतको आदेश · 1 अक्टोबर 2026
यहाँ पढ्नुहोस्
छलफल
अहिलेसम्म कसैले पनि यो दस्तावेजबारे छलफल गरेका छैनन्।