अदालतहरू सर्वोच्च अदालत
भुक्तान नगरिएका ई-चालान भएका सवारी साधनहरू जफत गर्न सर्वोच्च अदालतको आदेश
यो मुद्दा मोटर वाहन ऐन, 1988 को कार्यान्वयन र सडक सुरक्षा प्रवर्तनको सम्बन्धमा लामो समयदेखि चलिरहेको रिट याचिकासँग सम्बन्धित छ।
अदालतले विशेष गरी मथुरा रोडमा पैदल यात्री सुरक्षा र ट्राफिक उल्लङ्घनका लागि इलेक्ट्रोनिक अनुगमन प्रणालीको कार्यान्वयनसँग सम्बन्धित अघिल्लो निर्देशनहरूको अनुपालनलाई सम्बोधन गरिरहेको छ।
यो कसलाई लिएर चिन्तित छः याचिकाकर्ताः एस. राजसीकरन; प्रतिवादीहरूः भारत संघ र अन्य; बेन्चः माननीय न्यायमूर्ति जे. बी. पार्डीवाला र माननीय न्यायमूर्ति के. वी. विश्वनाथन; न्यायमित्रः श्री गौरव अग्रवाल, वरिष्ठ अधिवक्ता।
अदालतले के निर्णय गर्यो
- अदालतले मथुरा रोडमा पैदल यात्री सुरक्षासम्बन्धी 15 सेप्टेम्बर 2026 मा जारी गरिएका निर्देशनहरूको अनुपालनमा प्रतिवेदन पेस गर्न दिल्लीको एनसिटी सरकारका मुख्य सचिवलाई निर्देशन दिएको छ।
- अदालतले चेतावनी दियो कि यदि निर्देशनहरू पालना भएन भने, मुख्य सचिव अर्को सुनुवाइको मितिमा व्यक्तिगत रूपमा अदालतमा उपस्थित हुनुपर्दछ।
- अदालतले न्यायमित्रलाई बेन्चले मिति, समयसीमा र हालको कार्यान्वयन स्थितीसहित यस मामिलाको अनुगमन गर्न थालेपछि जारी गरेको सबै निर्देशनहरूको विवरण प्रदान गर्न अनुरोध गरेको छ।
- अदालतले एमिकस क्युरीलाई राज्य वकिलबाट सोधपुछमार्फत जानकारीका लागि बोलाउन निर्देशन दियो, जसले उचित जवाफ दिनुपर्दछ।
- अदालतले सबै राज्य र केन्द्र शासित प्रदेशहरूलाई सडक सुरक्षाको इलेक्ट्रोनिक अनुगमन र प्रवर्तनका लागि सडक यातायात र राजमार्ग मन्त्रालय (एमओआरटीएच) द्वारा तयार गरिएको 28 अक्टोबर 2025 को मानक सञ्चालन प्रक्रिया (एसओपी) तुरुन्तै कार्यान्वयन गर्न निर्देशन दिएको छ।
कागजातमा पनि
- अदालतले यो मुद्दा लगभग 14 वर्षदेखि निगरानी गरिरहेको उल्लेख गरेको छ, वर्तमान बेन्चले एक वर्षभन्दा बढी समयदेखि यसको सुनुवाइको साथ।
- अदालतले अधिकारीहरू विरुद्ध सम्भावित'कडा कारबाही'को चेतावनी दिँदै कार्यान्वयन नगरे अघिल्लो निर्देशनहरू'कागजमा'रहन सक्ने चिन्ता व्यक्त गरेको छ।
- मथुरा रोडमा लगाइएको रातो बत्ती पार गर्ने पैदल यात्री विभिन्न अवसरमा काम नगरेको अदालतले उल्लेख गरेको छ।
यो कसरी लेखिएको थियो
हाम्रो आफ्नै कम्प्युटरमा चलिरहेको एआई मोडेलले सरकारी कागजात पढ्छ र यो सारांश लेख्छ। कसैले पनि यसलाई जाँच गरेका छैनन्।
आँकडा जाँच गरियो। यस सारांशमा प्रत्येक सङ्ख्या स्वचालित जाँचद्वारा कागजातमा फेला परेको थियो।
त्यो जाँचले तुलना गर्छ सङ्ख्याहरू केवल। यसले शब्दले कागजातले के भन्छ भन्ने कुरा पुष्टि गर्न सक्दैन-त्यसैले मूल कागजात सधैँ प्राधिकरण हुन्छ।
यो पृष्ठ मेसिनद्वारा अनुवाद गरिएको थियो; अङ्ग्रेजी पाठ र मूल कागजात आधिकारिक छन्।
मूल दस्तावेज
भारतको सर्वोच्च अदालत-आदेश र निर्णयहरू
अदालतको आदेश · 1 अक्टोबर 2026
यहाँ पढ्नुहोस्
छलफल
अहिलेसम्म कसैले पनि यो दस्तावेजबारे छलफल गरेका छैनन्।