अदालतहरू सर्वोच्च अदालत
सर्वोच्च अदालतः जमानत सुनुवाइमा न्यायाधीशहरूले व्यक्तिगत नैतिक विचारहरू थोप्नुपर्दैन
यो मुद्दा मध्य प्रदेशको उच्च अदालतले बीएनएस, पोस्को ऐन, र एससी/एसटी ऐनअन्तर्गत आरोपहरू समावेश भएको आपराधिक मुद्दामा उनको नियमित जमानत आवेदन अस्वीकार गरेको विरुद्ध कान्हा @कन्हैया सिंहको अपिलसँग सम्बन्धित छ।
मुख्य मुद्दा यो थियो कि उच्च अदालतले नैतिकता र सामाजिक व्यवस्थासम्बन्धी व्यक्तिगत विचारको आधारमा जमानत अस्वीकार गर्नमा गल्ती गरेको छ कि छैन।
यो कसलाई लिएर चिन्तित छः याचिकाकर्ताः कान्हा @कन्हैया सिंह; प्रतिवादीहरूः मध्य प्रदेश राज्य र अन्य; बेन्चः न्यायाधीश उज्जल भुयान र न्यायाधीश अतुल एस. चन्दुर्कर।
अदालतले के निर्णय गर्यो
- बिदा दिइयो।
- मध्य प्रदेशको उच्च अदालतले पारित गरेको 20.03.2026 मितिमा विवादित आदेशलाई खारेज गरिएको छ।
- अपीलकर्तालाई आदेशको मितिबाट अधिकतम 07 दिन भित्र सम्बन्धित क्षेत्राधिकार विशेष अदालतमा पेस गर्न निर्देशन दिइएको छ।
- अपीलकर्तालाई विशेष अदालतले उपयुक्त ठानेका नियम र सर्तहरूमा जमानतमा रिहा गर्नुपर्नेछ।
- जमानत आदेश सम्बन्धित आपराधिक अपिलमा हिरासतमा रहेका अपीलकर्ताको अधीनमा छ जहाँ उसले ट्रायल कोर्टद्वारा आफ्नो दोषसिद्धिमा आक्रमण गरेको छ।
- आपराधिक अपीलको अनुमति छ।
- बाँकी रहेका आवेदनहरू, यदि कुनै छन् भने, खारेज गरिन्छ।
कागजातमा पनि
- अदालतले जमानत वा आपराधिक मुद्दाहरूको निर्णय गर्दा पीठासीन न्यायाधीशको व्यक्तिगत विचार वा मूल्य निर्णय नैतिकतामा थोप्नबाट टाढा रहनुपर्ने बताएको छ।
- अदालतले अपीलकर्ताले पहिले नै एक वर्षभन्दा बढी जेल सजाय भोगेको उल्लेख गरेको छ (10.09.2025 देखि)।
- उच्च अदालतले पीडितको परिवारको सामाजिक व्यवस्था र'नैतिकता'मा असर पर्न सक्ने धारणा राख्दै जमानत अस्वीकार गरेको अदालतले जनाएको छ।
यो कसरी लेखिएको थियो
हाम्रो आफ्नै कम्प्युटरमा चलिरहेको एआई मोडेलले सरकारी कागजात पढ्छ र यो सारांश लेख्छ। कसैले पनि यसलाई जाँच गरेका छैनन्।
आँकडा जाँच गरियो। यस सारांशमा प्रत्येक सङ्ख्या स्वचालित जाँचद्वारा कागजातमा फेला परेको थियो।
त्यो जाँचले तुलना गर्छ सङ्ख्याहरू केवल। यसले शब्दले कागजातले के भन्छ भन्ने कुरा पुष्टि गर्न सक्दैन-त्यसैले मूल कागजात सधैँ प्राधिकरण हुन्छ।
यो पृष्ठ मेसिनद्वारा अनुवाद गरिएको थियो; अङ्ग्रेजी पाठ र मूल कागजात आधिकारिक छन्।
मूल दस्तावेज
भारतको सर्वोच्च अदालत-आदेश र निर्णयहरू
अदालतको आदेश · 30 सेप्टेम्बर 2026
यहाँ पढ्नुहोस्
छलफल
अहिलेसम्म कसैले पनि यो दस्तावेजबारे छलफल गरेका छैनन्।