सर्वोच्च अदालतले आदेश 2 नियम 2 अन्तर्गत विशेष प्रदर्शनका लागि नयाँ मुद्दा रोक्छ

मुख्य मुद्दा के हो भने सिभिल प्रोसिजर कोड, 1908 को आदेश II नियम 2 अन्तर्गतको बारले वादीलाई नयाँ मुद्दा दायर गर्ने स्वतन्त्रता खोजेको भए पनि नयाँ मुद्दामा विशेष प्रदर्शन गर्नबाट रोक्छ।

यो कसलाई लिएर चिन्तित छः अपीलकर्ताहरूः बम्बई ग्यारेज अहमदाबाद लिमिटेड र अन्य; उत्तरदाताहरूः जे पी इस्कन प्राइभेट लिमिटेड र अन्य; बेन्चः न्यायाधीश के विनोद चन्द्रन।

अदालतले के निर्णय गर्यो

• बिदा दिइयो।
• अदालतले पहिलो मुद्दा फिर्ता लिने र दोस्रो मुद्दा दायर गर्ने सम्बन्धमा आदेश II नियम 2 सिपिसी र आदेश XXIII नियम 1 (3) सिपिसीको प्रयोज्यता विश्लेषण गऱ्यो।
• अदालतले नोट गर्यो कि वर्तमान मामिलामा, वादीले अघिल्लो मुद्दाको वादी प्रस्तुत गर्यो, यसलाई प्रतिवादीले यसलाई प्रस्तुत गर्न असफल भएको मुद्दाहरूबाट छुट्याउँदै।
• अदालतले गुरबक्स सिंह बनाम भुरालाल, गुरिन्दरपाल बनाम जगमितार सिंह, र कुड्डालोर पावरजेन कर्पोरेसन लिमिटेड बनाम मेसर्स चेम्प्लास्ट कुड्डालोर विनिल्स लिमिटेड लगायतका उदाहरणहरूको समीक्षा गऱ्यो।
• अदालतले भनेको छ कि आदेश II नियम 2 अन्तर्गत बारलाई वादी एक भन्दा बढी राहतको हकदार थियो र अनुमति बिना दोस्रो मुद्दामा राहतका लागि मुद्दा चलाउन छोडियो भन्ने प्रमाण चाहिन्छ।
• गुरबिन्दरपाल बनाम जगमितार सिंहमा नयाँ मुद्दा दायर गर्ने स्वतन्त्रताको निष्कर्षलाई गुरबुक्स सिंह बनाम भुरालालमा संवैधानिक बेन्चको निर्णयको विपरीत अस्वीकार्य मानिएको अदालतले उल्लेख गरेको छ।

कागजातमा पनि

• निर्णयलाई'रिपोर्टेबल'को रूपमा चिह्नित गरिएको छ।
• गुरबिन्दरपाल बनाम जगमितार सिंह (2004) 11 एससीसी 219 मा निकालिएको निष्कर्ष'अस्वीकार्य र गुरबुक्स सिंह बनाम भुरालालमा संविधान बेन्चको निर्णयको विपरीत छ'भनी अदालतले स्पष्ट रूपमा बताएको छ।
• अदालतले उल्लेख गर्यो कि वर्तमान मुद्दामा वादीले अघिल्लो मुद्दाको मुद्दा प्रस्तुत गरे, जबकि गुरबक्स सिंह बनाम भुरालालमा, अघिल्लो मुद्दा प्रतिवादीद्वारा प्रमाणमा प्रस्तुत गरिएको थिएन।