सर्वोच्च अदालतः रोकथाम हिरासत हिरासतको स्वीकारोक्तिमा मात्र निर्भर हुन सक्दैन

यो मुद्दा राष्ट्रिय सुरक्षा ऐन, 1980 अन्तर्गत उनको निवारक नजरबन्दको बिरूद्ध मुल्ला अफरोजको अपिलसँग सम्बन्धित छ, यस्तो नजरबन्द केवल अतिरिक्त-न्यायिक स्वीकारोक्तिमा आधारित हुन सक्छ र प्रक्रियात्मक सुरक्षा उपायहरू पालन गरिएको थियो कि भनेर चुनौती दिन्छ।

यो कसलाई लिएर चिन्तित छः अपीलकर्ताः मुल्ला अफरोज; प्रतिवादीहरूः भारत संघ र अन्य; बेन्चः न्यायाधीश दीपङ्कर दत्त।

अदालतले के निर्णय गर्यो

• अदालतले दुई मुख्य मुद्दाहरू पहिचान गर्योः क्या निवारक नजरबन्द एक अतिरिक्त-न्यायिक स्वीकारनामा आधारित हुन सक्छ र संविधान र एनएसए अन्तर्गत प्रक्रियात्मक सुरक्षा पालन गरिएको थियो कि छैन।
• अदालतले प्राविधिक आधारमा अपील आंशिक रूपमा सफल भएको थियो तर योग्यताको आधारमा निर्णय गरेको उल्लेख गरेको छ।
• अदालतले फैसलामा योगदान गर्ने मृतक कानुन क्लर्क ऋत्विक देसवाललाई श्रद्धाञ्जलि रेकर्ड गरेको छ।

कागजातमा पनि

• निर्णयलाई'रिपोर्टेबल'को रूपमा चिह्नित गरिएको छ।
• अदालतले स्पष्ट रूपमा भनेको छ कि यसले प्राविधिक आधारमा प्रतिवादीको वकिलले दिएको छुटको बावजुद योग्यताको आधारमा अपीलको निर्णय गर्न अगाडि बढ्यो।
• नजरबन्द आदेश 13 अक्टोबर 2025 मा पारित गरिएको थियो, र उच्च अदालतले 8 जुन 2026 मा रिट याचिका खारेज गर्यो।