Tuesday, 29 September 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

प्रत्येक कथा वास्तविक सरकारी दस्तावेज हो।

अनुवाद गरिएको नेपाली (नेपाली) मेसिनद्वारा (इन्डिकट्रान्स2, हाम्रो आफ्नै कम्प्युटरमा)। यसमा त्रुटिहरू हुन सक्छन्-अङ्ग्रेजी पाठ र मूल कागजात आधिकारिक छन्।

अदालतहरू सर्वोच्च अदालत

सर्वोच्च अदालतः मध्यस्थ न्यायाधिकरणको धारा 9 आदेशमाथि अपील गर्ने शक्ति छैन

यो मुद्दा भारत संघ र हरिओम प्रोजेक्ट प्राइभेट लिमिटेड बिचको विवादसँग सम्बन्धित छ कि उच्च अदालतले मध्यस्थता ऐनको धारा 37 अन्तर्गत मध्यस्थता न्यायाधिकरणमा अपील पठाउन सक्छ कि भनेर...

यो मुद्दा भारत संघ र हरिओम प्रोजेक्ट प्राइभेट लिमिटेडबिचको विवादसँग सम्बन्धित छ कि उच्च अदालतले मध्यस्थता ऐनको धारा 37 अन्तर्गत अपीललाई धारा 17 अन्तर्गत आवेदनको रूपमा मान्न मध्यस्थ न्यायाधिकरणमा पठाउन सक्छ कि भनेर। सर्वोच्च अदालतले स्पष्ट पारेको छ कि मध्यस्थ न्यायाधिकरणले धारा 9 अन्तर्गत अदालतले पारित गरेको आदेशमा अपीलीय क्षेत्राधिकार प्रयोग गर्दैन।

यो कसलाई लिएर चिन्तित छः याचिकाकर्ता-युनियन अफ इन्डिया र अन्य; उत्तरदाताः हरिओम प्रोजेक्ट्स प्राइभेट लिमिटेड; बेन्चः माननीय न्यायमूर्ति अरविन्द कुमार र माननीय न्यायमूर्ति प्रसन्ना बी. वराले।

अदालतले के निर्णय गर्यो

  • अपिलका लागि अनुमति दिइएको छ।
  • 13-01-2026 मितिमा उच्च अदालतको विवादित आदेशलाई सीमित हदसम्म अलग राखिन्छ कि यसले धारा 37 अन्तर्गत कार्यवाहिहरू मध्यस्थ न्यायाधिकरणमा पठाउँछ र तिनीहरूलाई धारा 17 अन्तर्गत आवेदनको रूपमा व्यवहार गर्न निर्देशन दिन्छ।
  • अदालतले मध्यस्थ न्यायाधिकरणले पक्षहरूको सहमतिबाट पनि धारा 9 आदेशहरूमा अपीलीय क्षेत्राधिकार प्रयोग गर्न सक्दैन भनेर निर्णय गर्यो।
  • अदालतले उल्लेख गर्यो कि न्यायाधिकरणले यस मामिलालाई कब्जा गरेको छ र पक्षहरूले 24-04-2026 मितिमा पूरक सम्झौता गरेका छन्।
  • पक्षहरू बिचको विवादसँग सम्बन्धित अन्य सबै मुद्दाहरू न्यायाधिकरणद्वारा निर्णय गरिनु पर्छ।
  • अपील माथिको परिमार्जनको साथ निपटान गरिन्छ।
  • बाँकी रहेका आवेदनहरू, यदि कुनै छन् भने, रेकर्ड गर्न पठाइन्छ।

कागजातमा पनि

  • अदालतले स्पष्ट गर्यो कि धारा 37 अन्तर्गत अपीलीय अदालतको शक्तिहरू धारा 17 अन्तर्गत मध्यस्थ न्यायाधिकरणको शक्तिहरूबाट भिन्न छन् र कार्यवाहिहरू पठाएर आपसमा साटासाट गर्न सकिँदैन।
  • अदालतले उल्लेख गर्यो कि 03-01-2026 मा समाप्तिको कारण सम्झौताको समाप्ति रोक्नको लागि विशेष प्रार्थना खर्च भएको थियो, र कुनै पनि थप सुरक्षा त्यसपछिका घटनाहरूको प्रकाशमा विचार गर्नुपर्दछ।
  • अर्डरलाई'रिपोर्टेबल'र'2026 आइएनएससी 1044'को रूपमा चिन्ह लगाइएको छ।

यो कसरी लेखिएको थियो

हाम्रो आफ्नै कम्प्युटरमा चलिरहेको एआई मोडेलले सरकारी कागजात पढ्छ र यो सारांश लेख्छ। कसैले पनि यसलाई जाँच गरेका छैनन्।

आँकडा जाँच गरियो। यस सारांशमा प्रत्येक सङ्ख्या स्वचालित जाँचद्वारा कागजातमा फेला परेको थियो।

त्यो जाँचले तुलना गर्छ सङ्ख्याहरू केवल। यसले शब्दले कागजातले के भन्छ भन्ने कुरा पुष्टि गर्न सक्दैन-त्यसैले मूल कागजात सधैँ प्राधिकरण हुन्छ।

यो पृष्ठ मेसिनद्वारा अनुवाद गरिएको थियो; अङ्ग्रेजी पाठ र मूल कागजात आधिकारिक छन्।

हामी कसरी काम गर्छौँ · यस कथामा त्रुटि रिपोर्ट गर्नुहोस्

मूल दस्तावेज

भारतको सर्वोच्च अदालत-आदेश र निर्णयहरू

अदालतको आदेश · 29 सेप्टेम्बर 2026

आदेश 29 सेप्टेम्बर 2026 · 0.1 एमबी कागजात खोल्नुहोस् livelaw.in मा
यहाँ पढ्नुहोस्

छलफल

कागजातहरूबारे छलफल गर्नुहोस्, मानिसहरूका लागि होइन। निजी व्यक्तिहरूका लागि कुनै हस्तक्षेप नगर्नुहोस्। अपराध वा गलत कामका आरोपहरूलाई तथ्यको रूपमा नछोड्नुहोस्-यसको सट्टा प्रश्नहरू सोध्नुहोस्। नागरिक हुनुहोस्। यी नियमहरू तोड्ने पोस्टहरू मध्यस्थकर्ताहरूले हटाउन सक्छन्।

पोस्ट गर्न गुगलसँग साइन इन गर्नुहोस्

अहिलेसम्म कसैले पनि यो दस्तावेजबारे छलफल गरेका छैनन्।