हराएको टिकटले रेलवे क्षतिपूर्ति दावीलाई पराजित गर्न सक्दैनः सर्वोच्च अदालत

केवल टिकटको अभावले रेलवे ऐन, 1989 अन्तर्गत क्षतिपूर्तिको दावीलाई हराउन सक्छ कि भनेर सर्वोच्च अदालतले निर्णय गऱ्यो।

यो कसलाई लिएर चिन्तित छः याचिकाकर्ता-सुखाभाई नानजिभाई मकवाना र अर्का (मृतकका आमाबाबु); प्रतिवादीः युनियन अफ इन्डिया; बेन्चः जस्टिस अतुल एस. चन्दुरकर।

अदालतले के निर्णय गर्यो

• सर्वोच्च अदालतले रेलवे दावी न्यायाधिकरणको निर्णयलाई खारेज गर्नमा उच्च अदालतले गल्ती गरेको बताएको छ।
• अदालतले वार्षिक 9 प्रतिशत ब्याजसहित ₹8 लाखको क्षतिपूर्ति दिने न्यायाधिकरणको निर्णयलाई पुनर्स्थापित गऱ्यो।
• अदालतले फैसला गर्यो कि केवल रेलवे टिकटको अनुपस्थितिले पीडित एक प्रामाणिक यात्रु थियो भन्ने दावीलाई अस्वीकार गर्दैन।
• अदालतले पत्ता लगायो कि प्रारम्भिक बोझ दावीकर्ताहरूले एक शपथपत्र र शपथ कथनको माध्यमबाट निर्वहन गरेका थिए, भार रेलवेमा सारियो, जुन दावीलाई खण्डन गर्न असफल भयो।
• अदालतले रेलवे ऐन, 1989 को धारा 124-ए अन्तर्गत'कडा दायित्व'को सिद्धान्त लागू गर्यो।

कागजातमा पनि

• अदालतले पीडितलाई एक महिनाभन्दा बढी समयदेखि अस्पतालमा भर्ना गरिएको उल्लेख गरेको छ, टिकट सुरक्षित भएको सम्भावना छैन, र रेलवेका साक्षीहरूले स्वीकार गरे कि उनीहरूले टिकटका लागि पीडितको पकेटमा खोजी गरेनन्।
• अदालतले सन् 2003 को नियमअन्तर्गत द्रुत रूपमा पेस गर्ने आवश्यकताको विपरित, घटनाको सात महिनाभन्दा बढी समयपछि रेलवेको अनुसन्धान प्रतिवेदन पेस गरिएको अवलोकन गरेको छ।
• निर्णय सिभिल अपीलमा अन्तिम निर्णय हो, उच्च अदालतको आदेश मिति 15.07.2025 लाई उल्ट्याउँदै।