सर्वोच्च अदालतले अनिवार्य सेवानिवृत्ति आदेशमा कर्मचारीहरूको सुनुवाइको आवश्यकता पर्दैन भनी आदेश दिएको छ।

यो मुद्दा छत्तीसगढमा अनिवार्य रूपमा सेवाबाट सेवानिवृत्त भएका दुई सरकारी कर्मचारीहरूसँग सम्बन्धित छ, त्यस्ता आदेशहरू दण्डात्मक प्रकृतिका थिए र सुनुवाइको आवश्यकता थियो, वा तिनीहरू सेवा रेकर्डको आधारमा मान्य प्रशासनिक कार्यहरू थिए कि भनेर चुनौती दिन्छन्।

यो कसलाई लिएर चिन्तित छः अपीलकर्ताहरूः चतुर सिंह ध्रुव र अर्को (दुई अपिलहरूको सन्दर्भबाट निहित); उत्तरदाताहरूः छत्तीसगढ राज्य र अन्य; बेन्चः न्यायाधीश मनमोहन।

अदालतले के निर्णय गर्यो

• नागरिक अपिलहरूका लागि अनुमति दिइएको छ।
• अदालतले छत्तीसगढको उच्च अदालतको निर्णयको समीक्षा गरिरहेको छ जसले 09 अक्टोबर 2017 को अनिवार्य सेवानिवृत्ति आदेशलाई पुष्टि गरेको छ।
• अदालतले सेवानिवृत्ति आदेशहरू दण्डात्मक/कलंकित थिए कि थिएनन् र प्रक्रियात्मक सुरक्षा (सुनवाई) आवश्यक थियो कि भनेर तर्कहरू जाँच गरिरहेको छ।
• अनिवार्य सेवानिवृत्तिका लागि मापदण्डहरू समान रूपमा लागू गरिएको थियो र सेवा रेकर्डहरू समग्र रूपमा मूल्याङ्कन गरिएको थियो कि भनेर अदालतले विचार गरिरहेको छ।

कागजातमा पनि

• प्रदान गरिएको फैसलाको पाठ काटिएको छ र केवल तथ्यहरू, अपीलकर्ताहरूको तर्कहरू, र उत्तरदाताहरूको तर्कहरूको सुरुवात समावेश गर्दछ; यसमा अन्तिम निर्णय, परिचालन निर्देशनहरू, वा अदालतद्वारा प्रदान गरिएको राहत समावेश हुँदैन।
• दुर्व्यवहार र प्रतिकूल व्यक्तिगत विशेषताहरूलाई श्रेय दिने अनुसन्धान रिपोर्टहरूलाई उद्धृत गर्दै अपीलकर्ताहरूले सेवानिवृत्ति आदेशहरू दण्डात्मक र कलंकित भएको तर्क गरे।
• देव दत्त बनाम भारत संघ जस्ता उदाहरणहरूमा निर्भर भएर वार्षिक गोप्य प्रतिवेदन (एसीआर) मा प्रतिकूल प्रविष्टिहरू उनीहरूलाई सञ्चार गरिएको थिएन भनेर अपीलकर्ताहरूले तर्क गरे।