सर्वोच्च अदालतः स्वतन्त्रतामा कटौती भएपछि 24 घण्टाको गिरफ्तारी घडी सुरु हुन्छ

यो नागरिकहरूका लागि महत्त्वपूर्ण छ किनभने यसले विशेष गरी भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (बिएनएसएस) र नार्कोटिक ड्रग्स एन्ड साइकोट्रोपिक सब्सटेन्स (एनडिपीएस) ऐनको सन्दर्भमा मजिस्ट्रेट सुरु हुनुअघि पक्राउ गरिएको व्यक्तिलाई 24 घण्टाको घडी कहिले प्रस्तुत गर्ने भन्ने कानुनी व्याख्यालाई स्पष्ट पार्छ।

यो कसलाई लिएर चिन्तित छः फैसला श्री सुजीत दास, श्री सुमन दास, र श्री रूपक सरकार (अपीलकर्ता/अभियुक्त), भारत संघ (प्रतिवादी), त्रिपुरा उच्च न्यायालय, र भारतको सर्वोच्च अदालतसँग सम्बन्धित छ। यसमा भारतको संविधानको धारा 21 र धारा 22, बीएनएसएसको धारा 36, र एनडीपीएस अधिनियमको धारा 37 अन्तर्गत अधिकारहरूको व्याख्या समावेश छ।

के निर्णय भयो

• सर्वोच्च अदालतले त्रिपुरा उच्च अदालतको 29.04.2026 का आदेशविरुद्ध अपिल गर्न अनुमति दियो, जसले अपीलकर्ताहरूको जमानत आवेदनहरू खारेज गरेको थियो।
• अपीलकर्ताहरूलाई एनडिपीएस ऐन, 1985 को धारा 21 (सी), 22 (सी), 23 (सी), 25,25ए, 28 र 29 अन्तर्गत मेथामफेटामाइन (याबा) ट्याब्लेटको 60.79 किलोग्राम बरामदका लागि अभियुक्त गरिएको छ।
• उच्च अदालतले एनडिपीएस ऐनको धारा 37 को अनिवार्य प्रावधानलाई उद्धृत गर्दै जमानत अस्वीकार गर्यो, जसले व्यापारिक मात्रामा लागुऔषधको मामिलामा जमानतलाई प्रतिबन्धित गर्दछ।
• सर्वोच्च अदालतले अभियुक्तहरूलाई 29.09.2025 मा रोकियो तर औपचारिक रूपमा 30.09.2025 मा गिरफ्तार गरियो, सम्भावित रूपमा संविधानको धारा 22 (2) अन्तर्गत 24-घन्टा उत्पादन जनादेशलाई बेवास्ता गर्न।
• अनुसन्धान अधिकारीले खोजी, जब्ती र तौल जस्ता एनडिपीएस ऐनअन्तर्गत वैधानिक औपचारिकता पूरा गर्न अवरोध र औपचारिक गिरफ्तारी बिचको अवधि आवश्यक रहेको भन्दै अनुपालन हलफनामा दायर गरे।
• सर्वोच्च अदालतले 24 घण्टाको घडीको मुद्दालाई सम्बोधन गर्न नजरबन्द र गिरफ्तारीको समयसीमा सम्बन्धी विशिष्ट शपथपत्र पेस गर्न अनुसन्धान अधिकारीलाई निर्देशन दिएको छ।

कागजातमा पनि

• उद्धार गरिएको मेथामफेटामाइनको कुल मात्रा 60.79 किलोग्राम थियो, जुन 50 ग्रामको निर्धारित व्यावसायिक मात्राभन्दा एक हजार गुणा बढी रहेको बताइएको छ।
• अभियोजनको मुद्दाले ड्रग्स ट्रकको कार्गो बेडमा अदुवाको बोट्टामा लुकेको बताएको छ।
• उच्च अदालतले एनडिपिएस ऐनको धारा 37 को अनिवार्य प्रकृतिलाई कायम राख्नका लागि'पञ्जाब राज्य बनाम सुखविन्दर सिंह @गोरा'मा सर्वोच्च अदालतको निर्णयमा भर पारेको थियो।
• गिरफ्तारी मेमोमा नजिकको आफन्त वा सम्मानित व्यक्तिको हस्ताक्षर प्राप्त गर्न असफल भएमा बिएनएसएसको धारा 36 उल्लङ्घन भएको अभियुक्तले तर्क गरे, तर उच्च अदालतले धारा 21 अधिकारहरू एनडिपीएस अधिनियमको धारा 37 को ढाँचाभित्र प्रयोग गर्नुपर्दछ भनी निर्णय गऱ्यो।